REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Borelli 9

Pp-4518/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠD, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. kolovoza 2025. u klasi: 211-07/25-4/72835., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠD kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Zadar od 21. kolovoza 2025. u klasi: 211-07/25-4/72835 u odluci o kazni, tako da se okrivljenici ŠD zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena, dok joj se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar od 21. kolovoza 2025. u klasi: 211-07/25-4/72835 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem navodi da ne poriče prekršaj. Toga jutra oko 04,20 sati da ju je nazvao brat ŽD koji je dvije ulice udaljen od nje da odmah dođe do njega jer da je nevjesta dobila jake trudove. Čim je došla da je vidjela da nemaju puno vremena i da moraju odmah krenuti prema bolnici, a da su htjeli zvati hitnu pomoć, a da je trebalo čekati oko 15-ak minuta i obzirom na to da su krenuli vozilom prema bolnici u bolnicu da su stigle oko 05,00 sati nakon čega da je nevjesta ubrzo i rodila u svezi čega je dostavila dokaze tj. otpusno pismo na ime SD i otpusno pismo za novorođenče rođeno **.**.2025. u 06,18 sati. Moli sud ako je moguće da joj izrekne opomenu ili umanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru budući joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnih obaveza i egzistencije. Za brzu vožnju da se odlučila samo iz razloga što je bilo „gluho doba“, a cesta da je bila potpuno prazna i da je trebalo reagirati. Okrivljenica je predložila da se iz razloga iznijetih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila osuđivana za prometne prekršaje, pa kako je okolnosti koje je navela u prigovoru na obavezni prekršajni nalog dokazala priloženom liječničkom dokumentacijom, iako nije dostavila sudu dokaze o svom imovnom stanju, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim pa joj je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec mu je ukinuo, dok je potvrdio trošak postupka.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 8. rujna 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.