Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. FR iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl. 199.st.6. i čl. 282.st. 9. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/24-1/19380 od dana 21.12.2024.godine, dana 08. rujna 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni FR, sin F i O, rođ. Z, rođ. **.**.1984.g., u [adresa], OIB. 32425007508., drž. RH., geodetski tehničar, SSS., oženjen, otac troje mld. djece, zaposlen, mj. primanja oko 1.000,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I -dana 21. prosinca 2024. godine oko 10,20 sati, u [adresa]., upravljao osobnim vozilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,71 g/ kg što je utvrđeno kritične prigode od strane pol. službenika PP Senj uporabom mjernog uređaja Drager ARLA 0069.

dakle, postupio protivno čl. 199.st. 2 ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199.st. 6.ZSPC-a

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 ( dvjesto ) eura,

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike

Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

II- iste kritične prigode od strane pol. službenika PP Senj ponuđeno mu je preliminarno testiranje na opojne droge što je isti prihvatio a rezultat ispitivanja bio je pozitivan na prisutnost opojne droge kokain u organizmu nakon čega mu je ponuđen stručni pregled – uzimanje krvi i davanja urina radi analize što je isti odbio.

dakle postupio protivno čl. 282. st. 1. ZSPC.-a.

čime je počinio prekršaj čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 44. PZ-a. okr. FR izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 282. st. 9.ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 10 (deset)

mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetom osudom.

Temeljem čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 21. prosinca 2024 .g. u 10,35 sati do 21. prosinca 2024. do 22,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 1 danom zatvora te je okr. utvrđen zatvor u trajanju od 19

(devetnaest) dana .

Na temelju čl.139.st.3. u svezi s čl.138.st.2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 ( osamdeset) eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim prekršajnim nalogom od 21. prosinca 2024 godine proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Toga dana bio je u društvu s prijateljima koje nije vidio duži vremenski period te je konzumirao piće i hranu. Nakon završenog druženja krenuo je prema kući kada su ga na navedenom dijelu zaustavili pol. službenici i podvrgnuli alko testiranju te je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Iznenadio se očitanoj koncentraciji unatoč činjenici što je prethodno konzumirao alkohol jer se nije osjećao pod utjecajem

alkohola niti nesposobnim za upravljanje. U daljnjem razgovoru pol. službenici su mu ponudili preliminarni test na narkotike koje je pokazao da je pozitivan na kokain a nakon utvrđenog ponudi su mu vađenje krvi i urina što je odbio jer je smatrao da je preliminarni test dostatan. Nije znao da odbijanjem daljnjeg pregleda čini prekršaj koji je počinio u neznanju a ne namjerom činjenja. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja , dosadašnjeg nekažnjavanja , svijest o počinjenom prekršaju uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu već samo za njega. Navodi da je otac troje mld. djece, supruga ne upravlja vozilom te mu je osobno vozilo neophodno za osnovno životnu funkcioniranje. Umoljava sud da mu za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja. Obećaje da neće činiti slične prekršaje jer činjenjem istih šteti isključivo sebi i svojoj obitelji.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola i droge u organizmu okrivljenog, u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza izdanu okrivljenom, u naredbu PP Senj o smještaju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u med. dokumentaciju za okrivljenog, u prek. evidenciju za okr. i saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno , da je priznao počinjena prekršajna djela i da se kaje .

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, kao osobito olakotnu mj. primanja okrivljenog i izraženo kajanje , a kao otegotnu upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i odbijanje stručnog liječničkog pregleda.

7.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome u skladu s zakonskim propisom za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude izrekao ublaženu novčanu sankciju a za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude sud je okr. izrekao uvjetnu osudu, u kojoj je uračunao vrijeme uhićenja okrivljenog i odredio vrijeme kušnje u kojoj se kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u

vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili

teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

8. Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

9.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 08. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis