7.Pp-1079/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz čl.296. st.3., u svezi sa čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), te zbog prekršaja iz čl.298. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane «Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a» pod br. 312830-0065 od 17. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 8. rujna 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.161.st.5.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)
Protiv okrivljenika: UI, sina U, rođ. **.**.1991.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt] u [adresa], MBO [matični broj osiguranika], s prebivalištem u [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
1.da bi dana 4. studenog 2023. godine oko 22:50 sati u konobi Berekin, [adresa],organizirao svadbenu večeru sa 50 sudionika na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 18. i detaljno određeno čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kao vlasnik obrta nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Urbroj: 559-07/3-07-015,
dakle, da bi kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavao javnosti autorska glazbena djela čime bi počinio prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 296. st.3. cit. Zakona
2.da nije u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe, dostavio HDS-ZAMP-u potpune podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, potrebne temeljem čl. 84. st.3., čl. 234. st.1. i čl. 243. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, da kao fizička osoba - obrtnik, udruzi za kolektivno ostvarivanje prava, nije dostavio potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje, u roku od 15 dana od dana korištenja prava
čime bi počinila prekršaj iz čl.298. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u svezi sa čl.298.st.3. Zakona
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi čl. 149. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) troškovi postupka iz odredbe čl. 138. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona sukladno međusobnom dogovoru tužitelja i okrivljenika padaju na teret okrivljenika.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62 a, Zagreb, podnijelo je pod pod br. 312830-0065 od 17. siječnja 2024. , optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka, koji je zaprimljen na ovom sudu dana 22. siječnja 2024. godine.
2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika, ali se pozivu nije odazvao. Otpremljena je zamolnica Općinskom sudu u Zadru radi ispitivanja okrivljenog, a ovom sudu je 4. lipnja 2024. dostavljen mail, s molbom okrivljenog da se pričeka rješavanje nadoknade sa Zampom. Međutim, ovaj sud nije dobio nikakvu obavijest od tužitelja, pa je zatraženo očitovanje, u istom je tužitelj naveo da su u tijeku pregovori sa okrivljenim.
3. Zamolnica radi ispitivanja okrivljenika je vraćena neudovoljena dana 3. ožujka 2025.,dok se zamolnica radi ispitivanja svjedoka referenta ZAMP-a nije vratila. Dana 5. rujna 2025. zaprimljen je odustanak tužitelja od vođenja predmetnog prekršajnog postupka, pa je sud odustao putem dopisa od zamolbenog saslušanja svjedoka referenta Zampa pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu.
4. Stoga je temeljem u izreci citiranog propisa, donesena presuda kojom se odbija optužba protiv okrivljenika.
5. Obzirom na postignuti sporazum između tužitelja i okrivljenika, a temeljem u izreci citiranih odredbi, u odnosu na trošak postupka odlučeno je kao u toč. II. izreke presude.
U Zagrebu, 8. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: UI, [adresa], Žuže, 52, Posedarje
2. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP» Zagreb, Heinzelova 62 a
3. Pismohrana
