Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-209/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katarina Rodić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO iz [adresa], zastupan po branitelju odvjetniku Hrvoju Kuprešak iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/481, ur.br. 511-19-36-25-1 od 03.01.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 08.09. 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, od oca Ž, VSS, po zanimanju spec. digitalne ekonomije, zaposlen u Vrisak digidal d.o.o., primanja mjesečna 900,00 eura, neoženjen, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
kriv je
što je dana 22.11.2024.g. u 08,48 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: Ulica Slavka Kolara – Gajeva ulica, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama u Velikoj Gorici kolnikom ulice Slavka Kolara. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Ljudevita Gaja na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – semaforima koji su radili ispravno i automatski, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
- čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
kažnjava
novčanom kaznom u iznosu 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (treidest) eura u roku od 90 dana.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/481, ur.br.511-19-36-25-1 od 03.01.2025., podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 59. stavku 4. istog Zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica okrivljeniku je izdala prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor putem branitelja odvjetnika Hrvoja Kuprešak iz Zagreba te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni nije pristupio ročištu dana 04.09.2025. ali je putem branitelja dostavio pisanu obranu iz koje proizlazi da priznaje krivnju za počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisano u predmetnom obveznom prekršajnom nalogu. Okrivljenik ističe da ima primjerenu prekršajnu evidenciju uz naznaku da je okrivljenik svjestan svog protupravnog ponašanja kao i da ga to ne opravdava, a istaknuo je da je tog dana okrivljenik bio izložen provokacijama od strane susjeda sa kojim je u dugotrajnom sukobu i to sa većim dijelom susjedstva te je naveo da su ga susjedi pratili prilikom kretanja vozilom na način da isti nisu držali propisani razmak te su njegovo vozilo nadgledali i snimali dok se u automobilu nalazilo i okrivljenikovo maloljetno dijete te je takvo ponašanje kod okrivljenika izazvalo osjećaj straha, tjeskobe i nesigurnosti, a unatoč svemu okrivljenik je naglasio da je iz ovog događaja izvukao pouku te da se kaje za počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret a da mu je vozačka dozvola od izuzetne važnosti zbog posla pa moli sud da mu ukine izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što bi ista mogla prouzročiti prestanak radnog odnosa kod poslodavca, budući mu je za obavljanje poslova neophodna vozačka dozvola. Nadalje okrivljenik ostvaruje mjesečna primanja od 800,00 Eura jer da su mu opterećena po drugim osnovama i smatra da bi plaćanjem izrečene novčane kazne bilo ugroženo zadovoljenje najosnovnijih životnih potreba kako njega, tako i cijele obitelji. Okrivljeni moli sud da cijeni kao olakotno priznanje okrivljenika, ukine izrečenu mjeru, ublaži novčanu kaznu te mu omogući plaćanje novčane kazne u roku od 90 dana.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP VG, u obvezni prekršajni nalog, u prigovor, u izvješće o počinjenom prekršaju, u podatke o vozaču, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u zapisnik o ispitivanju svjedokinje, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u pisanu obranu okrivljenika putem branitelja odvjetnika Hrvoja Kuprešak.
5. Na temelju uvida u spis predmeta te pisane obrane i priznanja okrivljenika za počinjeni prekršaj, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je sud mišljenja da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti.
8. Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka.
Velika Gorica, 08. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Rodić
Gordana Trivunov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
