Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Rodić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR iz [adresa], zbog prekršaja čl. 46. st. 3. i 199. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/2872, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 3.2.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 8. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okr. NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca Z i majke N, SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u Ultimus prijevoz, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
što je dana 01.08.2024. u 00:40 sati u Velikoj Kosnici, Domovinska ulica BB okrivljenik NR za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, serijskog broj ARSC-0166, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se desnom prometnom trakom južnog kolnika državne ceste broj 30, za jednosmjerni tok prometa u smjeru istoka. Dolaskom do 80,00 m istočnije od raskrižja s kolnikom Domovinske ulice u mjestu Velika Kosnica, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je sa prednjim desnim kotačem vozila naletio na rubni kamen sa južne strane navedenog kolnika, a potom je sa prednjim desnim dijelom vozila, naletio na metalnu zaštitnu ogradu, vlasništvo Županijskih cesta Zagrebačke županije. Od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka], odbačen je ulijevo preko desne prometne trake na lijevu prometnu traku istog kolnika, naletjevši lijevom bočnom stranom vozila na metalnu zaštitnu ogradu, sa sjeverne strane južnog kolnika Državne ceste broj 30 vlasništvo Županijskih cesta Zagrebačke županije. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.
Čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona, Zakon o sigurnosti prometa na cestama, istog zakona, iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog zakona
- te se temeljem istih propisa
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisućučetiristoosamdeset) eura.
Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okriv. uračunava se vrijeme od uhićenja dana 01.08.2024. u 01:30 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 01.08.2024. do 08,30 sati kao jedan dan zadržavanja što iznosi 39,82 eura, pa okrivljeni ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.440,18 (tisućučetiristočetrdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/2872, ur.br: 511-19-36-25-1 od 3.2.2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog iz članka 199. stavka 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. istog zakona uz primjenu čl. 293. st. 2., Zakon o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 8.9.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je počinio prometnu nezgodu na način kako to stoji u optužnom prijedlogu i naletio je desnim kotačem vozila na rubni kamen i tako naletio na metalnu željeznu ogradu i odbačen je bio ulijevo i ponovno završio na metalnoj zaštitnoj ogradi koja je u vlasništvu Županijskih cesta. Imao je alkohola u organizmu koliko stoji u optužnom prijedlogu jer je imao veliki pritisak što mu je majka umrla, a za nju je bio vezan. U spis je predao preslik osmrtnice iz koje je to i vidljivo, moli sud da uzme u obzir da je bio u šoku. Otišao je kod prijatelja, a kako je imao dva psa uhvatila ga je panika i morao ih je ići nahraniti i organizirati sprovod svoje majke, a pokrenuo je ovaj posao i mora vraćati dugove koje je naslijedio, a kako bi ostao u gradskom stanju. Ukoliko bi ostao bez vozačke dozvole ostao bi bez posla. U spis je predao i obavijest iz koje je vidljivo da duguje i za vodu 785 Eura. Stoga moli sud da uzme sve navedeno u obzir i pristaje platiti zakonom propisane kazne samo da mu se ne oduzme vozačka dozvola, a obećao je da se to više neće ponoviti jer ni do sada nikada nije prekršajno kažnjavan.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (2,05 g/kg), u naredbu o određivanju mjere opreza, u zapisnik o očevidu, u zahtjev za naknadu troškova PP, u situacijski plan prometne nesreće, u fotografski elaborat (od lista broj 11 do 20 spisa), u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenice i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje obzirom okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
6. Sud je okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije jer bi okrivljenik gubitkom vozačke dozvole i na jedan mjesec ostao bez posla, a do sada nije prekršajno kažnjavan i plaća mu je opterećena kreditom, a sud je kao posebnu olakotnu okolnost uzeo okrivljeniku činjenicu da je njegova majka preminula i istoga dana sahranjena.
7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom
iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu
trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 8. rujna 2025.
Zapisničar: Sudac:
Katarina Rodić, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
PP Velika Gorica radi izvršenja zaštitne mjere,
pismohrana, ovdje.