- 1 -              Revd 879/2023-2

Broj: Revd 879/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja D. B. iz B. V., ..., OIB ..., II-tužitelja mlt. F. B. iz B. V. ..., OIB ..., III-tužitelja mlt. J. B. iz B. V., ..., OIB ... i IV-tužiteljice mlt. A. B. iz B. V., ..., OIB ..., protiv tuženika U. d.d. iz Z., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku dr.sc. M. R., odvjetniku u Odvjetničkom društvu R. & P. d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-728/2022-2 od 16. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-3370/2015-64 od 6. listopada 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e :

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

              II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).

2. Tužitelji su podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije kojim predlažu da sud odbaci prijedlog kao nedopušten .

3. Ovaj sud ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pravna shvaćanja iznesena u odlukama na koje se predlagatelj poziva nisu donesena na činjeničnoj i pravnoj osnovi koja je podudarna sa pravnom situacijom u ovom predmetu.

4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u svezi čl. 385.a st. 1. ZPP to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.

5. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ovaj sud ocjenjuje kao neosnovan jer taj podnesak nije bio potreban.

Zagreb, 6. rujna 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.