Poslovni broj P-1755/2025-2

(ranije P-2570/2024)

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Bačić i partneri j.t.d. Zadar, protiv tuženika AC Zadar d.o.o. Zadar, Ulica 159. brigade 10, OIB: 83508203597, radi raskida ugovora i isplate, 08. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Nastavlja se i istodobno se obustavlja postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2570/2024-3 od 12. svibnja 2025. sud je utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka zbog prestanka postojanja tuženika AC Zadar d.o.o. [adresa] (dalje: tuženik) brisanjem tog subjekta iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zadru broj Tt-24/6485-4 dana 25. ožujka 2025., ovo sukladno čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP).

2. Sukladno odredbi čl. 215.b st. 2. ZPP, postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 221. toč. 4. tog zakona, sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

3. Tužitelj KV (dalje: tužitelj) je podneskom od 23. lipnja 2025. predložio sudu nastaviti ovaj postupak pozivom FV, [adresa] v [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravnog slijednika tuženika, navodeći da sukladno čl. 472.e st. 1. Zakona o trgovačkim društvima nakon brisanja društva iz sudskog registra za obveze društva koje je prestalo u skraćenom postupku bez likvidacije odgovaraju članovi društva solidarno cijelom svojom imovinom.

3.1. Iako točno da je odredbom čl. 472.e st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ br. 111/96, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23, 136/24, dalje: ZTD) propisano da nakon brisanja društva iz sudskog registra za obveze društva koje je prestalo u skraćenom postupku bez likvidacije odgovaraju članovi društva solidarno cijelom svojom imovinom te iako uvidom u zapisnik sa sjednice skupštine društva poslovni broj OU-1335/2024-1 od 20. prosinca 2024. (list spisa 30-33) proizlazi da je ŠV, [adresa] pri [adresa] v [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedini član ovdje tuženika; iz odredbe čl. 472.e st. 1. ZTD ne proizlazi da je fizička osoba koja je član društva koje je prestalo u skraćenom postupku bez likvidacije pravni slijednik trgovačkog društva pa da bi sud istog sukladno čl. 215. st. 1. ZPP kao pravnog slijednika tuženika mogao pozvati na preuzimanje ovog parničnog postupka.

3.2. Naime, iz citirane odredbe čl. 472.e st. 1. ZTD tumačene u svezi st. 2. tog članka koji propisuje da vjerovnici mogu tražbine koje su imali prema društvu ostvariti prema članovima društva u roku od dvije godine od dana objave brisanja društva iz sudskog registra, proizlazi to da svoje tražbine vjerovnici mogu u određenom vremenskom roku ostvariti prema članovima društva koje je prestalo u skraćenom postupku bez likvidacije, dakle, proizlazi to da radi ostvarenja svoje tražbine vjerovnici protiv tih članova mogu pokrenuti parnični postupak, a nikako to da su članovi društva pravni slijednici pravne osobe koja je prestala brisanjem iz sudskog registra u smislu čl. 215. st. 1. ZPP.

3.3. Kako pri tome iz niti jedne druge važeće zakonske odredbe ne proizlazi da fizička osoba koja je bila član društva može biti pravni slijednik pravne osobe koja je prestale brisanjem iz sudskog registra, to nije osnovan prijedlog tužitelja da sud postupak u ovoj pravnoj stvari nastavi pozivanjem fizičke osobe FV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravnog slijednika tuženika na preuzimanje postupka već je, a vodeći računa da u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti rješenja o prekidu donesenog temeljem odredbe čl. 212. toč. 4. ZPP pravni slijednik tuženika nije preuzeo postupak niti je tužitelj sudu predložio da eventualnog stvarnog pravnog slijednika tuženika pozove da preuzme ovaj postupak, valjalo temeljem čl. 215.b st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 08. rujna 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. E-oglasna ploča suda.