REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Sp-1621/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača IS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 8. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača IS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencije podnijela je ovom sudu 11. srpnja 2025. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IS. Uz svoj prijedlog Fina je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču , presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje.

2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi članka 79.c. stavak 3. ZSP.

3. U podnesku od 1.rujna 2025., vjerovnik OTP banka d.d., sukladno članku 79.f Zakona o stečaju potrošača osporava popis imovine kako je naznačeno oglasom suda od 21. srpnja 2025., da kako potrošač nije dostavio popis imovine, da smatra se da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, a sve sukladno članku 79.c stavak 3. ZSP,. Vjerovnik osporava takve presumirane navode iz cit. Oglasa te sukladno članku 79.f ZSP, poziva sud da utvrdi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije. Posebno uzevši u obzir kako je potrošač trenutno zaposlen kod NAUTIKA ENIKON AEROSPACE D.O.O. ZA PROJEKT, NADZOR, PROIZVOD I USLUGE, Jankomir 25, 10000 ZAGREB, OIB [osobni identifikacijski broj], a gdje ostvaruje redovita primanja. Nadalje navodi da je odredbom članka 79.m ZSP, propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ZSP, smatra da je potrošač nepošten. Da budući da potrošač nije dostavio istinite i potpune podatke o svojoj imovini, njegovo ponašanje je nepošteno te sukladno članku 79.b stavak 4.ZSP potrošač za davanje neistinitog ili nepotpunog popisa imovine odgovara kao za davanje lažnog iskaza pred sudom. Slijedom navedenoga, a uzevši u obzir nepoštenost potrošača, stečajni obustaviti postupak stečaja potrošača. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

4. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 8.rujna 2025., utvrdio da je potrošač u 2022., imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 38.871,91 kuna te neoporezive primitke u iznosu od 20.652,99 kuna; da je u 2023., imao ukupan dohodak u iznosu od 18.970,93 EUR i to iznos od 11.072,98 EUR s osnova plaće i iznos od 7.897,95 EUR s osnova inozemnog dohotka te neoporezive primitke u iznosu od 2.093,07 EUR; da je u 2024.godini imao ukupni dohodak s osnova inozemnog dohotka u iznosu od 36.880,90 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 1.194,51 EUR, da u 2025., nije imao novčanih primanja.

5. Uvidom u bazu podatak Ministarstva unutarnjih poslova, utvrđeno je da je potrošač evidentiran vlasnikom vozila marke Seat, godina proizvodnje 2001. koje je stekao 2.svibnja 2022., godine koje je odjavljeno 29.prosinca 2023., koje prema podacima MUP-a ima vrijednost 265,45 EUR. Od druge imovine potrošač nema ništa.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/ 2.654,46 EUR( glavnica iznosi 1.073,79 EUR) te je utvrđeno da potrošač ima osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima sa ukupnim iznosom neplaćene glavnice u visini od 26.694,32 EUR, pa kako iste prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 EUR, na te osnove nije moguće primijeniti odredbu članka 70.g. stavak 4. ZSP. Također je utvrđeno da da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova ima evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja /odluci nadležnog tijela ( osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču). Međutim , potrošač nije predložio da sud provede postupak i u odnosu na te osnove, pa stoga nisu ispunjeni uvjeti za provođenje predmetnog postupka u odnosu na te osnove.

7. Odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten.

8. Prema stavu ovog suda, iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je potrošač u vrijeme postojanja nepodmirenog duga, koji je predmetom ovog postupka, imao imovinu iz čije vrijednosti može namiriti neizvršene osnove za plaćanje a što učinio nije . Ovo stoga što je potrošač u posljednje tri godine imao primanja u ukupnom iznosu od 61.015,11 EUR( prosječno 1.694,87 EUR) a što ga čini nepoštenim. Osim toga , potrošač u Bjelovarskoj kreditnoj uniji ima novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju -otvoren 30.studenoga 2020., valuta EUR, koji nije blokiran a sredstva nisu izuzeta. Na poziv Fine potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

9. S obzirom na navedeno, odnosno da potrošač nije dostavio popis svoje imovine , to se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici sukladno odredbi članka 79.c. stavak 3. ZSP, slijedom čega je postupao nepošteno u smislu odredbi ZSP.

10. Stoga je primjenom odredbe članka 79.m. ZSP, sud odlučio kao u izreci rješenja. ( Isto u rješenju Županijskog suda u Puli poslovni broj:Gž-785/2024 od 20.svibnja 2024. godine i rješenju Županijskog suda u Rijeci poslovni broj :Gž-563/2023 od 20.lipnja 2024.godine )

U Zagrebu , 8.rujna 2025. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču – e-poštom