REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl.229.st.3. i 7. (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-3/4163 i Ur. broj: 511-19-44-25-2 od 11. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 08. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik: VL, sin VL, rođ. **.**.1962.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

oslobađa se optužbe

da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 17. listopada 2024. do 03. studenog 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Središnji savez uzgajivača konja hrvatski posavac na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-8/243450 i Ur. broj: 511-19-44-24-1 ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. rujna 2024.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25-3/4163 i Ur. broj: 511-19-44-25-2 izdala je 11. ožujka 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

3. Naime, nakon uvida u obavijest o počinjenom prekršaju, u povratnicu iste obavijesti od dana 16. listopada 2024. sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.

3.1. Naime, sud je uvidom u predmetnu dostavnicu utvrdio da je pismeno-obavijest o počinjenom prekršaju, s obvezom dostave vjerodostojnih podataka preuzeta na adresi pravne osobe Središnji savez uzgajivača konja hrvatski posavac, od strane ovlaštene osobe za preuzimanje pismena na adresi pravne osobe, bez prethodne obavijesti, a nije uručeno okrivljeniku. Nadalje, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je predmetna obavijest i adresirana na pravnu osobu Središnji savez uzgajivača konja hrvatski posavac, a ne osobno na okrivljenika kao eventualno odgovornu osobu u pravnoj osobi.

4. Na temelju ovako izvršene dostave koja je sukladno odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, neuredna dostava, nije utvrđeno da bi okrivljenik primio dopis tužitelja kojim je obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka, štoviše sam dopis je pogrešno adresiran na primatelja-pravnu osobu, a ne osobno okrivljenika, iako se u konkretnom slučaju radi o osobnoj obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi. Stoga u ponašanju okrivljenika, nisu niti utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da predmetna obavijest kojom se odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, nije pravilno adresirana na ime i prezime odgovorne osobe, eventualno ovdje okrivljenika, pa samim time dostava niti nije izvršena osobno okrivljeniku kako bi isti i mogao biti upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Slijedom navedenog, obzirom nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, to ga je za isti temeljem čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.

6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 08. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud .

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku VL, V, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje