Poslovni broj P Ob-249/2023-26

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631 po sutkinji Jasni Kovačev u pravnoj stvari tužitelja 1. malodobne IT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. malodobne AT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po majci i zakonskoj zastupnici CT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uzdržavanja djeteta, nakon glavne i nejavne rasprave održane 04. rujna 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice 1. i 2. malodobnih tužiteljica CT, zaključene temeljem članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „NN“ br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 ), na ročištu za objavu presude održane 08. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se presuda Općinskog suda u Rijeci, posl. br. P Ob-719/15-16 od 15. siječnja 2016. koja je pravomoćna od 6. veljače 2016. i ovršna od 23. veljače 2016., u točki 3. izreke na način da ista sada glasi:

„Nalaže se tuženiku ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje tužiteljice malodobne AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2007. u iznosu 266,00 eura mjesečno te tužiteljice IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2007. u iznosu 266,00 eura mjesečno, počevši od dana 6. srpnja 2023. pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, najkasnije do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun majke CT kao zakonske zastupnice otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d., IBAN [broj bankovnog računa] s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Malodobne tužiteljice zastupane po majci podnijele su 06. srpnja 2023. tužbu protiv tuženika - svojeg oca, koju su konačno precizirale podneskom od 14. veljače 2025. kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude, a kojim su predložile da sud donese presudu kojom će izmijeniti pravomoćnu presudu naslovnog suda poslovni broj P Ob-719/15-16 od 15. siječnja 2016., budući su se od njenog donošenja promijenile okolnosti, obzirom da su one starije, već samo zbog čega su se povećale i njihove životne potrebe.

2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na adresu njegovog prebivališta uz rješenje da dostavi u roku od 30 dana odgovor na tužbu međutim tuženik do zaključenja glavne rasprave 04. rujna 2025. nije u spis dostavio odgovor na tužbu već je pristupio na ročište za glavnu raspravu održanu 25. veljače 2025. na kojem ročištu mu je uručen podnesak zakonske zastupnice tužiteljica od 14. veljače 2025. kojim su konačno precizirale tužbeni zahtjev.

3. Na naprijed zavedenom ročištu održanom 25. veljače 2025. tuženik je nakon uvida u naprijed navedeni podnesak tužiteljica kojim su precizirale tužbeni zahtjev, opreza radi osporio navode iz istog te je predložio da mu sud dodijeli novi rok radi pismenog očitovanja na isti odnosno kako bi mogao dati pisani odgovor.

4. Na naprijed navedenom ročištu održanom 25. veljače 2025. točkom II. raspravnog rješenja dodijeljen je tuženiku rok od 30 dana u kojem roku mu je naloženo da dostavi pisani odgovor na konačno precizirani tužbeni zahtjev tužiteljica od 14. veljače 2025. te mu je naloženo da uz isti predloži i dokaze, izvođenje kojih će predložiti u tijeku predmetnog postupka.

5. Nakon naprijed održanog ročišta 25. veljače 2025. na kojem je bilo zakazano iduće ročište za dan 14. travnja 2025. tuženik na isto nije pristupio već je dostavio u spis liječničku potvrdu kojom je opravdao nemogućnost pristupa na isto ročište stoga sud nije održao isto ročište te je zakazao novo ročište za glavnu raspravu za dan 13. svibnja 2025.

6. Iako je tuženik u tijeku trajanja predmetnog postupka neprekidno imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] (izvršen je uvid u "vanjski uvid u podatke JRO MUP RH"), nakon naprijed navedenog održanog ročišta u ovoj pravnoj stvari 25. veljače 2025. nije zaprimio niti jedno pismeno koje mu je sud dostavio na tu adresu kao niti poziv za ročište održano 13. svibnja 2025. (list 69 spisa) te je na istome ročištu temeljem prijedloga zakonske zastupnice tužiteljica točkom I. raspravnog rješenja određeno u smislu čl. 143. st. 2. ZPP-a da će se daljnja dostava u ovoj pravnoj stvari za tuženika obavljati putem e-oglasne ploče ovoga suda.

7. U provedenome postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, posebice elektroničke zapise Prirodoslovne i grafičke škole Rijeka od 05. srpnja 2023. (list 3-4 spisa), u rješenje Upravnog odjela za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj Primorsko – goranske županije od 28. ožujka 2023. (list 5-6 spisa), u presudu Općinskog suda u Rijeci posl. br. P-719/2015-16 od 15. siječnja 2016. (list 7-10 spisa), u "dokaze o troškovima primanjima" dostavljene u spis 08. travnja 2025. po zakonskoj zastupnici malodobnih tužiteljica (list 28-56 spisa).

8. Također, u provedenome postupku proveden je dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužiteljica (list 74-75 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačnog i svih dokaza ukupno stav ovoga suda da je konačno precizirani tužbeni zahtjev malodobnih tužiteljica podneskom od 14. veljače 2025. u cijelosti osnovan iz nastavku iznesenih razloga.

9. Uvidom u elektroničke zapise Prirodoslovne i grafičke škole Rijeka od 05. srpnja 2023. utvrđeno je da su malodobne tužiteljice IT i AT upisane u Prirodoslovnu i grafičku školu Rijeka kao redovite učenice 1. razreda srednje škole u školskoj godini 2022./2023.

10. Uvidom u rješenje Upravnog odjela za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj Primorsko – goranske županije od 28. ožujka 2023. utvrđeno je da je zakonska zastupnica malodobnih tužiteljica od 27. ožujka 2023. vlasnica obrta " [obrt], obrta za organizaciju evenata, trgovinu i usluge".

11. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 719/2015-16 od 15. siječnja 2016., utvrđeno je da je istom presudom razveden brak između zakonske zastupnice malodobnih tužiteljica, koje su povjerene na stanovanje majci CT, kojom presudom su također određeni osobni odnosi između tuženika i malodobnih tužiteljica, te je tuženiku-ocu naloženo da doprinosi za uzdržavanje malodobnih kćerki iznosom od 1.000,00 kn (132,72 eura) za svaku u kojem razdoblju je Odlukom Ministarstva socijalne politike i mladih Republike Hrvatske bilo propisano da je minimalni iznos potreban za mjesečno izdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi sa djetetom- 1.106,60 kn (146,87 eura), u koje vrijeme je tuženik bio nezaposlen a malodobne tužiteljice su bile stare 8,5 godina.

12. Također uvidom u naprijed navedenu presudu ovoga suda utvrđeno je da je u vrijeme njezinog donošenja u siječnju 2016. osim što su malodobne tužiteljice bile mlađe gotovo 9 godina negoli danas kad su u dobi od nepunih 18 godina te da su ukupni troškovi malodobnih tužiteljica u to vrijeme iznosi najmanje od 1.500,00 kn (199,08 eura) – 2.000,00 kn (265,45 eura) mjesečno za školovanje, ishranu, odjeću, obuću, osobnu njegu i drugih iznosa po djetetu dok su ukupni troškovi stanovanja malodobnih tužiteljica i njihove zakonske zastupnice i majke u to vrijeme iznosili 2.000,00 kn (265,45 eura) mjesečno.

13. Tužiteljica saslušana na ročištu održanom 04. rujna 2025. u bitnom je iskazala da su malodobne IT i [adresa]. kada je donesena presuda izmjenu koje u ovome postupku traže bile stare 8 godina dok su danas u dobi od nepunih 18 godina (za par dana postat će punoljetne). Navodi da je 2016. trošila za svaku kćerku iznos od cca 232,00 eura kako to proizlazi iz presude P-719/15 i to za troškove škole, ishrane, odjeće, obuće i za njihovu osobnu njegu. Danas IT i AT pohađaju 4. razred Prirodoslovno grafičke škole u Rijeci, smjer medijski tehničar te je primjerice ove školske godine za svaku kćerku potrošila za knjige cca 70,00 eura, za školsku torbu 20,00 eura za svaku te za tehničku opremu oko 20,00 eura koja se plaća jednom godišnje školi.

14. Procjenjuje da mjesečno za svaku kćerku za hranu i druge neophodne životne potrepštine potroši mjesečno oko 200,00 eura (hrana, deterdženti, osobna njega i dr.). Nadalje, procjenjuje da godišnje za svaku kćerku potroši cca 1.200,00 eura i to za 5 pari tenisica godišnje po 80,00 eura i jedne čizme godišnje po 80,00 eura, a ostatak od 720,00 eura godišnje potroši za svaku kćerku za garderobu (jedan kaput, jedan skafander, traperice i dr.). Također, svakoj kćerki mjesečno daje džeparac u visini od 50,00 eura.

15. Malodobna IT pohađa teretanu za što mjesečno ima trošak od 30,00 eura dok je malodobna AT članica je plesne grupe te po tom osnovu plaća mjesečnu članarinu u iznosu od 30,00 eura. Također, za potrebe plesa joj kupi prosječno 2 kostima godišnje od kojih svaki košta oko 30,00 eura. Navodi nadlaje da su 2025. godine IT i AT bile na maturalnom putovanju u Rimu i još 6 drugih gradova po kojem osnovu je za svaku imala trošak od 550,00 eura plus džeparac od 100,00 eura. Isto tako, 2 puta godišnje IT i AT idu na školske izlete po kojem osnovu je svaki puta imala trošak od oko 75,00 eura. Također, ove 2025. platila je koncert u Amsterdamu kćerkama po kojem osnovu je imala trošak od cca 250,00 eura po svakoj kćerki, dok je prošle školske godine platila kćerkama koncert u Milanu, i to za svaku 250,00 eura, a jednom godišnje ode sa kćerkama na neki izlet po kojem osnovu potroši po kćerki oko 300,00 eura.

16. Zakonska zastupnica malodobnih tužiteljica navela je da je 2025. imala trošak za polaganje vozačkog ispita u iznosu od 1.300,00 eura za svaku, te su trenutno obje kćerke su u procesu završavanja polaganja vozačkog ispita, a također ima mjesečni trošak za svaku kćer za pretplatu za mobitel u iznosu od 12,00 eura.

17. Isto tako, zakonska zastupnica malodobnih tužiteljica je navela da je 2024. kupila kćerkama laptop koji je platila 800,00 eura koji im je neophodno potreban za školu, budući na laptopu izrađuju audio i video montaže što je dio školskog programa.

18. Konačno, zakonska zastupnica malodobnih tužiteljica je iskazala da živi u stanu površine 65 m2 sa obje kćeri, koji stan je u njezinom vlasništvu te u kojem mjesečno plaća za struju cca 45,00 eura, vodu cca 40,00 eura, pričuvu 48,00 eura te telefon i Internet 30,00 eura mjesečno.

19. Iz naprijed navedene presude posl. br. P-719/2015-16 od 03. prosinca 2015. utvrđeno je da su malodobne tužiteljice imale mjesečne životne troškove od sveukupno 320,75 eura i to za odjeću, obuću, školovanje, hranu, osobnu njegu te za režije.

20. Nasuprot naprijed navedenom iz iskaza zakonske zastupnice malodobnih tužiteljica koji iskaz sud ocjenjuje životnim i logičnim, koji iskaz nije u suprotnosti sa ispravama koje je zakonska zastupnica dostavila u spis u pogledu troškova malodobnih tužiteljica (list 28-55 spisa), proizlazi da danas malodobna IT ima sveukupne mjesečne životne troškove od cca 413,50 eura (školska oprema 9,17 eura, hrana i druge neophodne životne potrepštine 200,00 eura, odjeća i obuća 100,00 eura, 50 eura džeparac, teretana 30,00 eura, mobitel [broj telefona],00 eura i školski izleti 12,50 eura mjesečno) koje sve mjesečne troškove ima i malodobna AT plus mjesečni trošak kupovine kostima za ples u iznosu od 5,00 eura odnosno ukupno 418,50 eura.

21. Nadalje, s osnova maturalnog putovanja malodobna IT i AT su imale trošak maturalnog putovanja u ukupnog iznosu od 650,00 eura (trošak puta 550,00 eura + džeparac 100,00 eura).

22. Također, malodobne tužiteljice imaju trošak školskih izleta 2 puta godišnje po 75,00 eura što iznosi mjesečni trošak za malodobnu IT 12,50 eura kao i za malodobnu AT.

23. Konačno, malodobna IT i AT trenutno polažu vozački ispit po kojem osnovu je svaka imala trošak od 1.300,00 eura, a zakonska zastupnica malodobnih tužiteljica kupila je kćerkama laptop koji je platila 800,00 eura koji laptop im je neophodno potreban s obzirom a na njemu izrađuju audio i video montaže koje su dio školskog programa.

24. Osim toga, prema iskazu zakonske zastupnice malodobnih tužiteljica obje su bile na koncertu u Amsterdamu po kojem osnovu su obje imale trošak od ukupno 250,84 eura te trošak od 168,00 eura za kartu za koncert (list 49-55 spisa), za ostale koncerte za ulaznice 73,50 eura odnosno 80,50 eura te za putovanja u Treviso 105,00 eura a u Istambul 932,00 eura.

25. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da danas mjesečni troškovi malodobne IT iznose cca 413,50 eura a malodobne AT 418,50 eura mjesečno i to bez troška maturalnog putovanja 2025. u ukupnom iznosu od 650,00 eura po svakoj, bez troška polaganja vozačkog ispita u iznosu 1.300,00 eura za svaku te bez troška koncerata u Amsterdamu i putovanja u Treviso, Istambul i Milano.

26. Iz naprijed provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio osim iz notorne činjenice da su malodobne tužiteljice danas starije 9 godina u odnosu na vrijeme kada je donesena presuda posl. br. P-719/2015-16 od 15. siječnja 2016., uvažavajući i činjenicu da su se samim time povećali njihovi troškovi kao i notornu činjenicu da su u posljednjih 9 godina životni troškovi u Hrvatskoj značajno porasli.

27. Konačno cijeneći ukupne materijalne potrebe malodobnih tužiteljica u smislu članka 311 st. 1 OBZ-a , standard tuženika- njihovog oca, u smislu članka 311 stavak 2 ObZ-a (tuženik nije dostavio odgovor na tužbu kao niti jedan podatak o svojem imovinskom stanju i prihodima), te uzevši u obzir u smislu članka 313 stavak 4 ObZ-a i mogućnosti zarade tuženika u skladu s njegovom dobi obrazovanjem i radnom sposobnosti usvojen zahtjev malodobnih tužiteljica u cijelosti , te odlučeno kao u točci I izreke ove presude, također i u smislu članka 310 stavak 1 ObZ-a i članka 307 stavak 3 ObZ-a, obzirom su ispunjene pretpostavke iz članka 285 ObZ-a kojim je propisano je da osoba koja prima uzdržavanje može tražiti izmjenu ranije odluke o tome ukoliko su se okolnosti promijenile, što je slučaj u ovoj pravnoj stvari pri čemu nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 282 ObZ-a.

28. Naprijed navedenu odluku sud je donio i vodeći računa da je minimalan novčani iznos koji treba platiti roditelj koji ne živi s djetetom prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 14. ožujka 2025. za djecu u dobi IT i AT iznosi 290,00 eura mjesečno, dok obzirom na neaktivnost tuženika (nedostava odgovora na tužbu, nepristupanje na zakazana ročišta) sud nije mogao utvrditi obvezu tuženika iz tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta prema platnom razredu tuženika kao obveznika uzdržavanja sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 02. travnja 2025. pri čemu valja naglasiti da je i za najniži platni razred za uzdržavanje malodobne djece od 13- 18 godina predviđen mjesečni iznos od 290,00 eura po djetetu.

U Rijeci, 08. rujna 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski Sud.

DNA:

- zakonskoj zastupnici malodobnih tužiteljica

- tuženiku putem e-oglasne ploče anonimizirano