REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pp-1300/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl.163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/74313, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 22. srpnja 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana 8. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, otac dvoje malodobne djece, SSS, zaposlen u vlastitom OPG-u, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 21. srpnja 2025. godine u 18,05 sati u Metkoviću, Ulica Splitska kbr.35, u smjeru Opuzena, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom N1 – teretnim vozilom marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka],

1. koristeći mobitel uz pomoć lijeve ruke podignute na uho, odnosno kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

2. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III. pa se prema okrivljeniku, za predmetne prekršaje na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja opomena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/74313 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 22. srpnja 2025. godine, protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da se smatra krivim za počinjene prekršaje. Izjavio je da su točni navodi iz optužnog akta. Žao mu je zbog navedenog slučaja i siguran je da se ništa slično neće ponoviti. Navedene prilike je zaustavljen kratko vrijeme nakon što se uključio u promet te je imao namjeru vezati pojas, a telefonski poziv je bio iznenadan te se makinalno javio. Dugogodišnji je vozač i nikada nije imao nikakav prekršaj pa prema tome ni prometni, što znači da je savjestan vozač. Moli sud da mu izrekne opomenu jer pouzdano može reći da ništa slično neće ponoviti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 19. kolovoza 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa:211-07/25-4/74313 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 22. srpnja 2025. godine (list 5-6), službenu zabilješku PP Metković od 21. srpnja 2025. (list 7) ui potvrdu iz prekršajne evidencije (list 8-9).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, da je oženjen i otac dvoje malodobne djece, dosadašnju neosuđivanost, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te budući da se radi o lakom obliku ovih prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju će se ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 8. rujna 2025. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: OE sin O, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković