Poslovni broj: Ovr-1749/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GMT d.o.o., OIB: 45066422598, Trnovec, Bartolovečka 1, zastupanog po pun. Tihomiru Rožmarić, odvj. iz Varaždina, protiv ovršenika DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama ovršenika, dana 08. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

O d b a c u j e s e ovršni prijedlog kao nepotpun.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je dana 06. kolovoza 2025. godine, podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Klanjcu, posl. broja P-91/06-23 od dana 30. svibnja 2007. godine.

Obzirom da je uvidom u spis utvrđeno da je ovrhovoditelj dostavio presliku ovršne isprave, k tome neovjerenu, to ga je sud zaključkom od dana 25. kolovoza 2025. godine, pozvao da u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka zaključka, dostavi u spis izvornik ili ovjerenu presliku ovršne isprave, pod prijetnjom odbačaja prijedloga kao i točan OIB ovršenika, budući isti nije naveden u prijedlogu za ovrhu.

Podneskom od dana 05. rujna 2025.godine, ovrhovoditelj je obavijestio sud da je u spis predmeta dostavljen otpravak presuda, odnosno ovršnih isprava, a što da je vidljivo na zadnjoj strani presuda, dakle izvornik koji se traži zaključkom, a da OIB ovršenika nije dužan znati.

Budući ovrhovoditelj nije postupio po traženom iz predmetnog zaključka, jer je spomenutim podneskom, obavijestio sud da je u spis predmeta dostavljen otpravak presuda, odnosno ovršnih isprava, to je valjalo ovršni prijedlog odbaciti kao nepotpun jer je odredbom čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, dalje u tekstu: OZ), propisano da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, a što je ovdje slučaj jer se radi o ovršnoj ispravi – presudi drugog suda i to Općinskog suda u Klanjcu, uz prijedlog za ovrhu se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, koju također daje sud, odnosno tijelo koje je odlučivalo o tražbini u prvom stupnju.

Slijedom toga, kako dakle ovrhovoditelj nije postupio po traženom iz gore navedenog zaključka, riješeno je kao u izreci, primjenom odredbe čl. 36. st. 1. i 21. st. 1. OZ-a, a u vezi sa odredbom čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 155/23 – dalje u tekstu: ZPP).

U Zaprešiću, dana 08. rujna 2025. godine

Sudac:

Maja Sarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovrhovoditelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Pun. ovrhovoditelja, UZ, odvj.

2. U spis