Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
Š 14
48260 Križevci
Poslovni broj: P-660/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnici u Križevcima, protiv tuženika NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 8. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] samovlasnik (1/1) prikolice marke Gebruder Welger, tip:
EDK 130 T, BROJ ŠASIJE: [broj šasije], godina proizvodnje 1986, ukupne težine 8000 kg, dopuštenog osovinskog opterećenja 7200 kg., a koji je stekao u vlasništvo i posjed 15.lipnja 2019. godine, a što mu je tuženi MP, [adresa], 48260 Križevci, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i temeljem ove presude trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva prikolice marke Gebruder Welger, tip: EDK 130 T, BROJ ŠASIJE: [broj šasije], godina proizvodnje 1986, ukupne težine 8000 kg, dopuštenog osovinskog opterećenja 7200 kg na ime i samovlasništvo (1/1) tužitelja TP, [adresa], 48260 Križevci, OIB: [osobni identifikacijski broj] kod nadležnih tijela za registraciju.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je kupio 15. lipnja 2019. godine prikolicu od tuženika NP i to prikolicu marke Gebruder Welger, tip: EDK 130 T, BROJ ŠASIJE: [broj šasije], godina proizvodnje 1986, ukupne težine 8000 kg, dopuštenog osovinskog opterećenja 7200 kg. Ugovor o kupoprodaji predmetne prikolice je tužitelj u međuvremenu zagubio. Tužitelj je predmetnu prikolicu kupio prije više od šest godina, no kako tuženi nije imao nikakvih papira za predmetnu prikolicu, nije ju nikada registrirao. Također, u to vrijeme prikolica nije bila u potpunosti osposobljena za sigurno korištenje i nije bila spremna za registraciju pa je tužitelj istu i popravljao. Stoga je sada, kada je istu osposobio, odlučio registrirati prikolicu i prenijeti ju na sebe, no isto mu nije moguće bez podnošenja tužbe. Navedenu prikolicu tuženi nije nikada registrirao, već je takvu neregistriranu prodao tužitelju. Tužitelj je sada prikolicu odlučio prenijeti na sebe i registrirati, ali mu isto nije moguće bez podnošenja ove tužbe obzirom da mu tuženi prilikom prodaje nije predao nikakvu dokumentaciju za prikolicu. Slijedom navedenog, tužitelj budući da na drugi način ne može kod nadležnih tijela za registraciju izvršiti upis uknjižbe prava vlasništva na prikolici, prisiljen podnijeti ovu tužbu te predlaže da sud donese slijedeću presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.
Kako tužitelj ne posjeduje dokumentaciju od prikolice tj. prometnu dozvolu, a budući da istu želi registrirati, predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj vlasnik navedene pokretnine.
2.
Tuženi je dana 5. rujna 2025. godine dostavio pismeni odgovor na tužbu (12) u kojem priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja te ukoliko sud donese presudu, odriče se prava na žalbu te istu priznaje pravomoćnom i ovršnom. 3.
Kako je tuženi u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a) (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13 i 28/13).
4.
Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci.
Križevci, 8. rujna 2025.
OVA PRESUDA JE PRAVOMOĆNA I OVRŠNA
Dana 8. rujna 2025. godine
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Sudac: Marijan Vrbančić
