Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14.
31500 Našice
Broj: O-322/2025-6
UPP/OS-O-69/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ostavinskom predmetu iza pokojne AR iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], umrle14. travnja 2025. godine u Našicama, izvan ročišta, dana 08. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza pokojne AR iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. A, rođene **.**.1941., a umrle **.**.2025. u Našicama.
II Upućuje se zakonski nasljednik ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na parnicu, radi utvrđenja veličine nasljednog dijela.
III Nasljednik ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je u roku od 30 dana računajući od dana primitka ovog rješenja pokrenuti parnicu protiv ostalih sunasljednika, te o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud.
IV Prekid ovog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice iz toč. II izreke. Prekinuti ostavinski postupak nastavit će se i dovršiti ako nasljednik ne pokrene parnicu bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.
UPP/OS-O-69/2025
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom je na osnovu Smrtovnice izdane od strane Matičnog ureda Našice pokrenut ostavinski postupak iza pok. AR iz [adresa]., koji postupak je rješenjem ovog suda broj O-322/2025- 2 od 28. travnja 2025. godine povjeren na provedbu javnom bilježnik Ljerki Mandić iz [adresa].
2. Na raspravi održanoj 28. svibnja 2025. s prisutnim nasljednicima ER i ŽR utvrđeno je rodoslovlje i kao zakonski nasljednici ostaviteljice utvrđeni su kćerka ĐR iz [adresa], kćerka ER iz [adresa] i sin ČR iz [adresa]. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu sačinjavaju nekretnine ostaviteljice upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvorište u selu površine 535 m2, koje se vode kao suvlasništvo ostaviteljice u 5/8 dijela, te pokretnine: potraživanje prema HPB d.d. temeljem računa, potraživanje prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine i potraživanje prema HZSR temeljem prava na neisplaćeni inkluzivni dodatak. Na navedenoj raspravi nasljednik ČR predao je u spis Zahtjev za izdvajanje dijela imovine iz ostavine i prijava tražbine, koji zahtjev je predan nasljednici ER.
3. Nasljednica ĐR zastupana po punomoćniku se podneskom od 29. lipnja 2025. očitovala o prijedlogu nasljednika ČR na način da se istom usprotivila jer navodi imenovanog nasljednika ne odgovaraju stvarnom činjeničnom stanju. Ostala je kod zahtjeva da joj na ime ostavine iza pokojne ostaviteljice pripadne njezin zakonski dio i to 1/3 dijela imovine kojeg je bila vlasnica pokojna ostaviteljica.
4. Ročište zakazano za dan 1. srpnja 2025. kod javnog bilježnika Ljerke Mandić bilo je odgođeno na zahtjev nasljednice ĐR jer nije primila poziv i na zahtjev svih nasljednika radi sklapanja eventualnog sporazuma o diobi. Dana 28. srpnja 2025. javni bilježnik ponovno je pozvao zakonske nasljednike na ročište na koje je pristupio nasljednik ČR, dok nasljednica ER nije pristupila, za istu je dostava poziva uredno iskazana, dok je nasljednica ĐR ostala kod zahtjeva iznesenog u podnesku od 29. lipnja 2025. Javni bilježnik Ljerka Mandić dostavila je predmetni spis sudu iz razloga što zakonski nasljednici nisu suglasni sa zahtjevom da se iz ostavine izdvoji dio imovine, a sve sukladno odredbi čl. 222 st. 2 toč. 2 Zakona o nasljeđivanju.
5. Iz Zahtjeva za izdvajanje dijela imovine iz ostavine i prijava tražbine nasljednika ČR vidljivo je da je isti živio s majkom-ostaviteljicom u zajedničkom kućanstvu do njezine smrti. Tijekom tog razdoblja, a osobito 2019. i 2025. vlastitim sredstvima je izvršio opsežna građevinska i tehnička ulaganja u obiteljsku kuću u kojoj su zajednički stanovali. Ulaganja iz 2019. učinjena su uz izričitu suglasnost oba roditelja – Č i AR, dok su ulaganja iz 2025. izvršena uz prethodni dogovor i suglasnost svih suvlasnika: pokojne AR i njegovih dviju sestara koje sada nasljeđuju majku. Pozvao se na odredbu čl. 75 Zakona o nasljeđivanju koja propisuje da potomak koji je živio s ostaviteljem u zajednici i svojim radom ili davanjima povećao vrijednost imovine, stječe pravo da mu se iz ostavine izdvoji vrijednost za koju je doprinio. Taj dio se ne uzima u ostavinu, niti se računa u nasljedni nužni dio. U zahtjevu
UPP/OS-O-69/2025
je naveo da vrijednost ulaganja iz veljače 2019, iznosi cca 15.000,00 eur, a vrijednost ulaganja iz 2025. iznose 19.000,00 eur. Predložio je da se temeljem čl. 75 Zakona o nasljeđivanju iz ostavinske mase izdvoji vrijednost u visini od 15.000,00 eur koja odgovara povećanju vrijednosti imovine nastalom njegovim ulaganjima iz 2019., dok je živio s roditeljima u zajednici. Predložio je da se u zapisnik evidentira njegov doprinos od 19.000,00 eur iz 2025., te ako postoji sporazum sa sestrama – sunasljednicama da se to riješi u sklopu ostavinske rasprave ili da mu se ostavi pravo da potraživanje naknade ostvari u parničnom postupku.
6. Kako je iz ostavinskog spisa vidljivo da je sporna činjenica o kojoj ovisi veličina nasljednog dijela, to je primjenom odredbi čl. 222. st. 1. i 2. točka 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) sud prekinuo ostavinski postupak i uputio na parnicu zakonskog nasljednika ČR, radi utvrđenja dijela ostavine koji odgovara vrijednosti za koju se njegovim doprinosom imovina povećala dok je živio u zajednici s ostaviteljicom, te da se taj dio imovine izdvoji iz ostavine. Radi izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I i II.
7. Sud je na parnicu protiv ostalih sunasljednika uputio nasljednika ČR čije se pravo smatra manje vjerojatnim, sve sukladno odredbi čl. 225 st. 1 Zakona o nasljeđivanju. Imenovanog nasljednika sud je obvezao da parnicu na koju je upućen pokrene u roku od 30 dana računajući od dana primitka rješenja i da o pokretanju parnice obavijesti ostavinski sud zbog čega je riješeno kao u izreci pod toč. III.
8. U točki IV izreke rješenja sud je odredio da će prekid ovog postupka trajat do pravomoćnog okončanja parnice na koju je upućen nasljednik ČR, a prekinuti ostavinski postupak nastavit će se i dovršiti ako nasljednik ne pokrene parnicu bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.
Našice, 08. rujna 2025. godine
SUTKINJA:
Marina Godžirov
u.z.
UPP/OS-O-69/2025
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. Nasljednica ČR iz [adresa].
2. Za nasljednicu ĐR pun. ĆR, odvj. iz [adresa]
3. Nasljednica ER iz [adresa].
