Republika Hrvatska
Općinski su u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje Istarska 1
Posl.br. Pp-836/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: KF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980.., od oca K, s prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,
oslobađa se od optužbe
da dana 04. prosinca 2022. god. u 16,18 sati, u mjestu Novigrad, općina Novigrad istarski, ulica Josipa Broza Tita kućni broj 0 (vozila M1 marke Hyundai reg. oz. [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/180567 od dana 04. prosinca 2022. god., a koja bi joj bila uručena 13. prosinca 2024. god., ne bi u roku od 15 dana od primitka obavijesti dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj bi dala na upravljanje svoje vozilo reg. oz. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzina u Novigradu, u ul. Josipa Broza Tita 0, dana 04. prosinca 2022. god. u 16,18 sati,
čime bi počinila o prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema odredbi čl.229.st.7. cit. zakona.
Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod br. 211-07/25-3/3915 od 06. ožujka 2025. god. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor.
3. Sud je u povodom navedenog prigovora, pazeći po službenoj dužnosti, našao da djelo kako je činjenično opisano u izreci prekršajnog naloga, koji je ulaganjem prigovora postao optužni prijedlog, nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je i pravna osnova za presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe, propisana člankom 161.st.6. Prekršajnog zakona.
4. Odredba čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Odredba čl.229.st.7. cit. zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Uvidom i činjenični opis izdanog prekršajnog naloga (optužnog prijedloga) utvrđeno je kako je isti nelogičan i nerazumljiv.
7. Kao vrijeme počinjenja djela označenim prekršajnim nalogom, kao i djela (prekoračenja dopuštene brzine kretanja) koje bi počinila osoba za koju se okrivljenica tereti da ne bi dostavila podatke, navodi se isti datum, tj. 04. prosinca 2022. god. u 16,18 sati, također i samo mjesto počinjenja djela za koji se okrivljenica tereti identično je vremenu počinjenja djela prekoračenja dopuštene brzine kretanja.
8. Kao vrijeme uručenja obavijesti kojom se traži dostava podataka o identitetu vozača, označava se datum 13. prosinca 2024. g., a od kojeg datuma teče zakonom propisani rok od 15 dana za dostavu traženih podataka, iz čega proizlazi da bi djelo za koje se okrivljenica tereti bilo počinjeno prije isteka roka za dostavu navedenih podataka.
9. Dakle, istoga dana kada je počinjeno djelo prekršaja prekoračenja brzine, proizlazi da je počinjeno i djelo nedostave podataka o identitetu vozača koji bi to isto djelo počinio, što je kontradiktorno te neodrživo, čime nije ispravno utvrđeno vrijeme počinjenja djela, pa tako ni činjenično stanje.
10. Nadalje, iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga, ostaje također nejasno da li je okrivljenica vlasnica ili korisnica navedenog vozila motornog vozila, odnosno u činjeničnom opisu nedostaje navod da je okrivljenica u svojstvu vlasnika ili korisnika motornog vozila propustila dostaviti traženi podatak, budući da iz citirane odredbe jasno proizlazi da se proglasiti krivim može samo i isključivo vlasnik vozila.
11. Također, iz činjeničnog opisa nije jasno na čiji zahtjev nisu dostavljeni traženi podaci, dok citirana zakonska odredba to jasno definira.
12. Tako izdani prekršajni nalog (kojim je sud postupio kao sa optužnim prijedlogom), manjkav je i konfuzan, te u njemu nedostaju konstitutivni elementi navedenog prekršaja. Djelo opisano na navedeni način, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio izdani prekršajni nalog, na način da je okrivljenicu za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, budući se u tako opisanom postupanju okrivljenice ne stječu obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
13. Zbog svega navedenog sud se nije upuštao u raspravljanje o uloženom prigovoru okrivljenice na izdani prekršajni nalog.
14. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.
U Bujama, dana 11. rujna 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik i izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga (čl.192. Prekršajnog zakona) ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Spis, ovdje.
