REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11425/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 51. st. 5. uz čl. 293. st. 1., čl. 163. st. 8. , čl. 229. st. 5. i čl. 226. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/23755, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 8. rujna 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 8. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BV, sin B i LV, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Uzbekistana, SSS, građevinski radnik, zaposlen, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 800 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 7. rujna 2025. u 19:47 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG 8199JV prilaznim kolnikom porti 2 JANAF Terminal Žitnjak, Slavonska avenija 64, u smjeru istoka za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,6 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću uređaja marke „Dräger“ 6810, tipa AREK 0068,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao osobnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, a brzinu kretanja nije prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti i atmosferskim prilikama tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je dolaskom do porte 2 JANAF Terminal Žitnjak prednjim dijelom vozila udario u metalnu rampu, u kojoj nesreći je nastupila materijalna šteta,
3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao osobnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke a za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
4/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao osobnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu
5/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao osobnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, a kao stranac na privremenom boravku upravljao je navedenim vozilom na osnovi inozemne vozačke dozvole nakon proteka vremena od godine dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku od dana 14. kolovoza 2022 godine, a nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu za vozačku dozvolu Republike Hrvatske što je bio dužan učiniti do dana 15. kolovoza 2023.,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., vezano uz čl. 293. st. 1. cit. Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. cit. Zakona, djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. cit. Zakona, a djelom pod toč. 5/ izreke počinio prekršaj iz čl. 226. st. 4. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura),
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 130 eura (stotrideseteura),
za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideseteura),
za djelo pod toč. 5/ novčana kazna u iznosu od 60 eura (šezdeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.480,00 eura (dvijetisućečetiristoosamdeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 7. rujna 2025. u 21:39 sati kada je uhićen, do dana 8. rujna 2025. u 13:30 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 2.400,36 eura (dvijetisućečetiristoeura i tridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odnosno zabrana korištenja na području Republike Hrvatske inozemne vozačke dozvole te zabrana izdavanja vozačke dozvole RH u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Navedena mjera počinje teći danom pravomoćnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od dana 7. rujna 2025. od 21:39 sati do 8. rujna 2025. u 09:39 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura (jedanaesteura) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27 eura (dvadesetsedameura) odnosno sveukupno 38 eura (tridesetosameura), u roku od 3 mjeseca od primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 8. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
okrivljenom, BV, ovdje
1. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, ovdje
2. pismohrana-ovdje
