Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1238/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MK zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24-2/5773 od 11. veljače 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 4. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i pokojne Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, pomorski agent, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 11. veljače 2024. u 00:28 u Zadru, kao vozač vozila marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka], kretao se navedenim vozilom, te je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom utvrđena koncentracija od 0,71 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, broj: 211-07/24-2/5773 izdala je 11. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je točno da je navedene večeri konzumirao malo alkohola međutim smatra da izmjerena količina ne odgovara stvarnom stanju jer je puhao u nekoliko navrata, na kraju je policijski službenik upisao ovu količinu, međutim on smatra da ista ne odgovara stvarnom stanju. Ističe da mu je automobil jako važan radi obavljanja mog posla.
2.1. Na poseban upit suda okrivljenik navodi kako se kritične prigode nije baš najbolje sporazumio s policijskim službenicima, vani je padala kiša i nije se htio s njima raspravljati na cesti, iako im je pokušao objasniti situaciju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 6), naredbu (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik MK, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao jedno pivo do 00:00 i da je uporabom alkometra kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,81 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,71 g/kg i da okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik i da je isti uredno potpisao.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik osporava izmjerenu koncentraciju alkohola, međutim, sud ne prihvaća njegovu obranu, jer je isti mogao, ukoliko se već ne slaže s izmjerenom koncentracijom, poricati rezultate ispitivanja i tražiti vađenje krvi i urina kako bi se najpreciznije utvrdila koncentracija alkohola, no isti nije imao primjedbi prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola, stoga je ista obrana usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti i sud ga je proglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što smatra da je izricanjem novčane kazne ispunjena svrha kažnjavanja, kao i da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 8. rujna 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- branitelju
- u spis
