REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Pp-1838/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji ovog suda Jasnici Rodić uz sudjelovanje Ankice Sorić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ, radi djela prekršaja iz čl.238.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl.29.st.1.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PP Vrbovec pod Klasa: 211-07/25-4/63990 od 27. lipnja 2025. godine, dana 08. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika NČ, sin N, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, broj gornji, u dijelu roka plaćanja novčane kazne, tako što se određuje obročno plaćanje iste temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), i to u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a sljedeći obrok dospijeva protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.

II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka čl.47.st.3. u vezi čl.293.st.2., čl.163.st.8., čl.238.st.8. i čl.236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 640,00 eura uz obvezu plaćanja troškova postupka od 40,27 eura.

2. Okrivljenik je u svom prigovoru podnijetom zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji naveo da prekršaj priznaje i izražava kajanje, dodaje da se radi o izoliranom incidentu koje njemu nije svojstveno ponašanje. Zaposlen je u trgovačkom društvu Šinjor d.o.o. i plaća mu je 1.122,14 eura, međutim je na bolovanju te prima naknadu bolovanja od 600,00 eura, koja mu je dovoljna za podmirenje uzdržavanja, ali ne bi mogao podmiriti kaznu, osim toga račun mu je u blokadi o čemu prilaže potvrdu FINE, također je podnio potvrdu o privremenoj nesposobnosti za rad i ugovor o radu na određeno vrijeme. Moli za ublažavanje kazne.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke. 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik u prigovoru naveo, Sud je našao da isti ne izbjegava svoju prekršajnu odgovornost, svjestan je svog protupravnog ponašanja. Međutim u odnosu na visinu kazne uz olakotno priznanje prekršaja valjalo je cijeniti i činjenicu ranijeg prekršajnog kažnjavanja okrivljenika kao otegotnu okolnost, jer je isti prema potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan odlukama PP Bjelovar zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno dana 12.01.2024., odlukama PP Bjelovar zbog prekršaja iz čl.199.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno dana 12.01.2024. i PP Bjelovar zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 19.02.2024. Stoga su po ocjeni Suda novčane kazne izrečene pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom odmjerene sukladno težini prekršaja i ranijem ponašanju okrivljenika u granicama Zakonom propisanih iznosa opravdane i na Zakonu zasnovane.

Međutim, s obzirom da je okrivljenik kako je naveo u prigovoru trenutno na bolovanju te prima nisku naknadu od 600,00 eura, a i bankovni račun mu je u blokadi, cijeni se opravdanim uvažavajući lošu financijsku situaciju, da se istome omogući obročno plaćanje novčane kazne.

5. Stoga je Sud okrivljeniku odredio da izrečenu novčanu kaznu plati u tri obroka.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Vrbovcu, 08. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.