Poslovni broj: P-1682/2023-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. OV ud. N iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 08. rujna 2025.g.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj NV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stvarni i isključivi vlasnik:
a) dijela kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji će po prethodnoj provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od ŠV, mag. ing. geod., izrađenog 19. listopada 2021. godine, koji potvrđen Potvrdom DGU –PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2021-02/3161, Ur. Broj: 541-26-02-/2-22-6 od 31. siječnja 2022. godine, dobiti katastarski broj 21102/2, K. O. [katastarska općina].
b) dijela kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji će po prethodnoj provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od ŠV, mag. ing. geod., izrađenog 19. listopada 2021. godine, koji potvrđen Potvrdom DGU –PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2021-02/3161, Ur. Broj: 541-26-02-/2-22-6 od 31. siječnja 2022. godine, dobiti katastarski broj 21103/2, K. O. [katastarska općina].
2. Ovlašćuje se tužitelj NV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatražiti i postići:
3. a)prethodnu provedbu Geodetskog elaborata izrađenog od ŠV, mag. ing. geod., izrađenog 19. listopada 2021. godine, koji potvrđen Potvrdom DGU –PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2021-02/3161, Ur. Broj: 541-26-02-/2-22-6 od 31. siječnja 2022. godine, kojim će se sukladno navedenom Elaboratu od dijela kat. čest. [katastarska čestica] formirati kat. čest. [katastarska čestica], a od dijela kat. čest. [katastarska čestica] formirat će se kat. čest. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina].
c) uknjižbu prava vlasništva na novonastalim kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na ime tužitelja, za cijelo, i to pologom ove presude u zbirku položenih isprava –ZP za K. O. [katastarska općina], te formiranjem zemljišnoknjižnog uloška u koji će se predmetne čestice upisati te na istima uknjižiti pravo vlasništva tužitelja, za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističe da je predmet ovog postupka utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na: dijelu kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji će po prethodnoj provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od ŠV, mag. ing. geod., izrađenog 19. listopada 2021. godine, koji potvrđen Potvrdom DGU – PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2021-02/3161, Ur. Broj: 541-26-02-/2-22-6 od 31. siječnja 2022. godine, dobiti katastarski broj 21102/2, K. O. [katastarska općina], te dijelu kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji će po prethodnoj provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od ŠV, mag. ing. geod., izrađenog 19. listopada 2021. godine, koji potvrđen Potvrdom DGU –PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2021-02/3161, Ur. Broj: 541-26-02-/2-22-6 od 31. siječnja 2022. godine, dobiti katastarski broj 21103/2, K. O. [katastarska općina].
2. Predmetne nekretnine da nisu evidentirane u zemljišnoj knjizi budući se ista trenutno formira za katastarsku općinu [katastarska općina] dok su u katastarskom operatu kao posjednici predmetnih nekretnina upisani i to za nekretninu u točki 1. opisanu pod a) UV (p.l. 265) koji je umro, čiji je nasljednik BV koji također umro, a kojeg naslijedila tužena ad.2, te AV (p.l. 495) –tuženik ad.1,dok je na nekretnini u točki 1. opisanu pod b) upisan AV (p.l. 495 i p.l. 941) –tuženik ad.1.
3. Predmetne nekretnine da predstavljaju isključivo vlasništvo tužitelja, a iste je stekao nasljeđivanjem u smrt svoje majke ČV, a ona kupoprodajom od pok. EV r. A građenjem, budući predmetna nekretnina u naravi predstavlja obiteljsku kuću tužitelja.
4. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
5. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe (tužena ad2 putem oglasne ploče suda) i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.
6. Tuženi se nisu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
7. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:
- da je geodetskim elaboratom, broj 2021-72-01 od dan 19. listopada 2021.g. i prijavnim listom izrađenim po ADRI.KON d.o.o. za trgovinu izvršena parcelacija nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojim su formirane nove nekretnine i to čest. zem. br. [katastarska čestica], Na Torinama, pašnjak, površine 53 m2, čest. zem. br. [katastarska čestica], Na Torinama, pašnjak, površine 56 m2, čest. zem. br. [katastarska čestica], na Torinama, pašnjak, površine 121 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], Na Torinama, pašnjak, površine 151 m2,
pa kraj toga da tuženik nije podnio odgovor na tužbu odnosno nije se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem se pravno vlasništva stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) pa je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan.
8. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:
a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu
9. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
10. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.
U Šibeniku, 08. rujna 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove djelomične presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud). Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna.
I. tužitelju po pun. Vjeran Paić, Šibenik, putem e komunikacije
II. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte
U Šibeniku, 08. rujna 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
