REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1195/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LŠT iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/24887, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 4. travnja 2023. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: LŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći LŠ i L r. Š, rođena **.**.1983. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, pismena, SSS – grafički dizajner, udana, majka dvoje djece, vlasnica obrta, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Poreč broj: 211-07/25-4/71218 od 15. srpnja 2025. godine,

k r i v a  j e

što kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju dana 28. kolovoza 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 22. kolovoza 2021. godine u 18,03 sati u mjestu Ličko Lešće kod kbr. 206, počinivši prekršaj u prometu, iako je to bila dužna učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 12. rujna 2022. godine,

d a k l e, kao vlasnica vozila postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine (440,00 eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenica je dužna u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/24887, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 4. travnja 2023. godine protiv okrivljenice LŠT, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenica je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici LŠT omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Crikvenici, Stalnoj službi u Senju gdje je izjavila da je na zaprimljenu obavijest od strane tužitelja da dostavi potrebne podatke iste dostavila i u istima naznačila da je vozilom upravljao njen otac LŠ. S obzirom na protek vremena, ne može isto dokazati jer nije sačuvala obrazac koji je trebala ispuniti vezano za podatke tko je upravljao vozilom. Smatra da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. U obaveznom prekršajnom nalogu navodi se više datuma - 22. kolovoza 2021. godine, 22. kolovoza 2022. godine i 12. rujna 2022. godine što joj je nelogično jer smatra kako je do počinjenog prekršaja došlo nakon proteka vremena od 15 dana od dana zaprimljene obavijesti, a što ne može iščitati iz citiranog akta.

3. U dokaznom postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom dostavnicom i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 10. - 13. spisa/, očitovanje ovlaštenog tužitelja na zahtjev suda /list 23. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 24. - 25. spisa/.

4. Sud je utvrdio da je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju zaprimila dana 28. kolovoza 2022. godine, što nije sporno i što okrivljenica priznaje. U odnosu na njezine navode obrane da je tražene podatke dostavila, sud je od Policijske postaje Otočac zatražio provjeru i očitovanje. Dopisom od 24. prosinca 2024. godine policijska postaja Otočac se očitovala navodeći da su izvršili provjeru te uvidom u evidencije Policijske postaje Otočac utvrdili kako okrivljenica nije dostavila podatke o vozaču koji je dana 22. kolovoza 2021. godine u 18,03 sati u mjestu Ličko Lešće upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] , a kojega je okrivljenica vlasnica.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenica nije postupila u skladu s citiranom odredbom.

7. Stoga je u djelu okrivljenice LŠT sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio prekršajno kažnjavanje okrivljenice zbog prekršaja iz 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Poreč broj: 211-07/25-4/71218 od 15. srpnja 2025. godine.

8. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Otočcu 8. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-