7.Pp-11337/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RR, zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22,133/23) pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog V. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/44316 od 21. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. rujna 2025. godine, donio je

I Temeljem čl.244.st.2. i čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

p r e s u d i o  j e

1.)Prihvaćanjem prigovora okrivljenice RR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po braniteljici odvjetnici Katarini Zrilić, odvjetnički ured u Splitu, Gundulićeva 26A, preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, dok se na temelju odredbe čl.139.st.6. cit. Zakona u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

2.)Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom V. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/44316 od 21. kolovoza 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 380,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji, u kojemu priznaje počinjenje prekršaja, navodi da je kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola koja prelazi dopuštenu granicu svega za 0,04 g/kg, pa iz tog razloga smatra neprimjerenim izricanje mjere, pri tome ističući dosadašnju nekažnjavanost. Stoga smatra da je i izrečena novčana kazna neprimjerena obzirom na težinu prekršaja i izostanak bilo kakvih posljedica. Prigovor je osnovan.

3. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene. Iz prigovora, kao i iz priložene dokumentacije je razvidno da nije sporno počinjenje prekršaja, kojeg okrivljenica očito nije počinila u namjeri, a istim nisu prouzročene nikakve posljedice, iskreno je priznala počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana, radi čega je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

4. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da ih nije u mogućnosti podmiriti.

5. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. rujna 2025. godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja V. PP Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, odvjetnicu

i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.