Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1282/2022-8

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. OP iz [adresa] 2. MP. MP, 8 [adresa], VIC 3070 Australija, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 26. kolovoza 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika Tomislava Lokasa, odvjetnika u [adresa], a na ročištu objave odluke dana 8. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"1. Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1 ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2 ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 3 CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici za 1/3 dijela svaki, nekretnina oznake kat. čest. br. kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za 1/3 dijela svaki, sve uz istodobni izbris dosadašnje uknjižbe prava vlasništva sa imena: CP VP pok. Z.

2. Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1 ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2 ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 3 CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici za 1/3 dijela svaki, posebnog fizičkog dijela nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], označenog točkama E-F-H-G površine 1001 m2, sve sukladno geodetskom snimku kojega je izradilo društvo Geo Lider d.o.o. po NP, ing. geod. et. geoinf., od dana 9. ožujka 2022. godine, a koji geodetski snimak je sastavni dio ove presude."

Obrazloženje

1. Tužitelji ad.1 ŽP, ad.2 ŠP i ad.3 CP su u tužbi i na ročištu naveli da je u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br. 2989 kao vlasnik upisan HP, čija je nasljednici OP (tužena ad.1) i HP. MP (tuženik ad.2), dok je u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao vlasnik čest. br. 1708/2 i čest. br, 1708/6 upisan VP pok. Z, pok. otac tužitelja.

2. Tužitelji su suvlasnici za 1/3 dijela svaki posebnog fizičkog dijela čest. br. 2989 K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku izrađenom od stran etvrtke Geo Lider d.o.o. i NP ing. geod.et.geoinf. dana 9. ožujka 2022. godine označen slovima E-F-H-G površine 1001 m2, te čest. br. 1708/2 i 1708/6 K. O. [katastarska općina].

3. (Su)vlasništvo predmetnih nekretnina tužitelji su stekli nasljeđivanjem iza smrti majke FP (Frane) Jaram rođene HP pok. Š i oca pok. VP pok. Z.

4. Zbog izloženog tužitelji su predložili da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

5. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 OP pok. MP i ad.2 MP pok. MP iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Naodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

6. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom Geodetskog snimka izrađenog od tvrtke Geo lider d.o.o. [adresa] i NP ing. geod.et.geoinf. od 9.3.2022., pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice mr. Zoje Puljiz u Splitu kao sudske povjerenice Općinskog suda u Splitu broj O-812/04 UPP/Os-05/05 od 24.3.2005., pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Nevenke Kekez u Splitu kao sudske povjerenice Općinskog suda u Splitu broj O-5399/21 UPP/OS- 167/21-10 od 28.12.2021., te neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]).

7. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na utvrđenje prava suvlasništva dijela čest. br. 2989 K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku izrađenom od stran etvrtke Geo Lider d.o.o. i NP ing. geod.et.geoinf. dana 9. ožujka 2022. godine označen slovima E-F-H-G površine 1001 m2, te čest. br. 1708/2 i 1708/6 K. O. [katastarska općina] za 1/3 dijela svaki.

10. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je čest. br. 2989 K. O. [katastarska općina] upisna u A list Z. U. [broj ZK uloška] u naravi kao vrt, a kao vlasnik je upisan HP pok. C za cijelo – (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik)

- da je čest. br. 1708/2 K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] u naravi kao oranica površine 969 m2, a kao vlasnik je upisan VP pok. Z - (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik)

- da je u ostavinskom postupku iza smrti VP pok. Z (rođenog **.**.1926., a umrlog **.**.2004.) javna bilježnica mr. Zoja Puljiz u Splitu kao sudska povjerenica Općinskog suda u Splitu donijela dana 24. ožujka 2005. godine rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-812/04 UPP/OS-05/05 (koje je postalo pravomoćno istog dana) a kojim su njegovim nasljednicima na temelju zakona i ustupa, a glede ostavine koju sačinjavaju nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] Krapanj, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i prema Posjedovnom listu broj 1689 Područnog ureda za katastar Šibenik, dio čest. zem. [katastarska čestica], dio čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] prema Posjedovnom listu broj 177 Područnog ureda za katastar Šibenik, te stan u splitu, Mosečka 50A pložen u zgradi izgrađenoj na čest. br. 5385/1 K. O. [katastarska općina], te pokretnine, proglašeni supruga FP rođena HP za pravo doživotnog stanovanja na stanu, sin ŽP pok. VP (tužitelj ad.1.) za 1/3 dijela svih nekretnina i mirovine u cijelosti, sin ŠP (tužitelj ad.) za 1/3 dijela svih nekretnina i sin CP (tužitelj ad.) za 1/3 dijela svih nekretnina – (utvrđeno pregledom citiranog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju – list 10 i 11 spisa)

- da je u ostavinskom postupku iza smrti FP (Frane) Anđele Jaram pok. Franje (rođene **.**.1924., a umrle **.**.2021.) javna bilježnica Nevenka Kekez u Splitu kao sudska povjerenica Općinskog suda u Splitu donijela dana 28. prosinca 2021. godine rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-5399/21 UPP/OS-157/21-10 (koje je postalo pravomoćno 17.1.2022.) a kojim su njegovim nasljednicima na temelju zakona i ustupa, a glede ostavine koju sačinjavaju nekretnine pobliže navedene u točki I a, b, c i d izreke rješenja te pokretnine, proglašeni sinovi ŽP (tužitelj ad.1.) ŠP (tužitelj ad.) za 1/3 dijela i CP (tužitelj ad.) za 1/3 dijela svaki – (utvrđeno pregledom citiranog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju – list 12 i 13 spisa).

11. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da su tužitelji temeljem valjanog pravnog osnova stekli suvlasništvo predmetnih nekretnina.

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno imajući u vidu sadržaj naprijed navedenih materijalnih dokaza (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnima i prihvatio) u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je prednik tužitelja sada pok. VP pok. Z bio stvarni izvanknjižni vlasnik dijela čest. br. 22989 K. O. [katastarska općina] i zemljišnoknjižni vlasnik čet. br. 1708/2 i 1780/6 K. O. [katastarska općina], da je VP pok. Z umro dana **.**.2004., a temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice mr. Zoje Puljiz u Splitu kao sudske povjerenice Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-812/04 UPP/OS-05/05 od dana 24. ožujka 2005. godine njegovim nasljednicima su proglašeni supruga FP rođena HP za pravo doživotnog stanovanja na stanu, te sinovi ŽP pok. VP (tužitelj ad.1.) za 1/3 dijela svih nekretnina i mirovine u cijelosti, ŠP (tužitelj ad.2.) za 1/3 dijela svih nekretnina i CP (tužitelj ad.3.) za 1/3 dijela svih nekretnina.

13. Nedvojbeno je i to da je FP rođena HP ud. VP umrla dana **.**.2021., a temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Nevenke Kekez u Splitu kao sudske povjerenice Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-5399/21 UPP/OS-157/21-10 od dana 28. prosinca 2021. godine njenim nasljednicima su proglašeni sinovi ŽP pok. VP (tužitelj ad.1) ŠP pok. VP (tužitelj ad.2) za 1/3 dijela i CP pok. VP (tužitelj ad.3) za 1/3 dijela svaki.

14. Prema tome, tužitelji su temeljem nasljeđivanja iza smrti roditelja VP pok. Z i FP ud. Z (članak 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV) stekli suvlasništvo fizički određenog dijela čest. br. 2989 i čest. br. 1708/2 i 1708/6 sve K. O. [katastarska općina].

15. Za istaknuti je da se nitko od tuženika kao nasljednika upisanog vlasnika HP pok. C na čest. br. 1989 K. O. [katastarska općina] nije odazvao pozivu suda, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

16. Posebno se ističe da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činjenice, pa ukoliko osobe koje su utužene kao nasljednici uknjiženog (su)vlasnika ne osporavaju pravo vlasništva tužitelja, sud u parničnom postupku nije ovlašten odbiti zahtjev tužitelja ako tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisanog. Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, što znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude primjenom odredbi Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13) (takav stav je izrađeni u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U- I/1572/2006 od 19.05.2010. „Narodne novine“ broj 72/10), 108/17, 63/19, 128/22, 155/23, 127/24).

17. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

18. Kako tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 8. rujna 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Šimi Mrdeži

- tuženici ad.1 OP pok. MP, O, [adresa]

- tuženiku ad. 2 HP pok. MP, [adresa], VIC 3070 Australija

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)