REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Vukovarska cesta 31/III
Poslovni broj: Us I-754/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Osijeku, po sutkinji toga Suda Jasenki Beker Rupčić, uz sudjelovanje zapisničarke Sabine Branković, u upravnom sporu tužitelja POLJOPRIVREDNE ZADRUGE OSATINA, Semeljci, Kralja Tomislava 91, OIB: 34852110067, kojeg zastupa zakonski zastupnik Mirko Ervačić, upravitelj, protiv tuženika Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 76767369197 , radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela, 8. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Upravni spor se obustavlja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15. srpnja 2025. podnio ovome Sudu upravnu tužbu protiv tuženika radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela, odnosno nedonošenja odluke po njegovoj žalbi od 9. studenog 2023. izjavljenoj protiv Odluke o ostvarivanju prava na potporu za 2021. godinu Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, KLASA: 320-01/21-03/107344, URBROJ: 343-0100/01-23-034 od 24. listopada 2023.
2. U odgovoru na tužbu od 27. kolovoza 2025. tuženik je izvijestio Sud da je donio rješenje KLASA: UP/II-034-08/22-01/773, URBROJ: 525-14/109-25-8 od 21. srpnja 2025. kojim je usvojena žalba tužitelja te je poništena navedena Odluka od 24. listopada 2023. i predmet vraćen Agenciji za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju na ponovni postupak.
3. Radi poduzimanja daljnjih pravnih radnji u ovom upravnom sporu Sud je rješenjem poslovni broj: Us I-754/2025-4 od 3. rujna 2025. pozvao tužitelja da postupi smisleno odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., nastavno: ZUS) u pogledu odluke tuženika, ukoliko istom nije zadovoljan, odnosno da izvijesti Sud da li proširuje tužbeni zahtjev i na rješenje tuženika od 21. srpnja 2025.
4. Tužitelj je u podnesku od 5. rujna 2025. izvijestio Sud da je zadovoljan donesenom odlukom tuženika i da ne proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku.
5. Dakle, obzirom da je tuženik donio pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, dok je tužitelj izvijestio Sud da je zadovoljan naknadno donesenom odlukom, ispunjene su pretpostavke za obustavu upravnog spora na temelju odredbe članka 100. stavka 2. ZUS-a te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 8. rujna 2025.
Sutkinja
Jasenka Beker Rupčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
