Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Riva lošinjskih kapetana 14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, Klasa: 211-07/25-2/31867, Urbroj: 511-09-26-25-1 od 20. lipnja 2025. i prigovoru okrivljenika od 26. lipnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UM, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se za počinjeni prekršaj izriče, temeljem čl. 58. PZ, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ, okrivljenik ĐM je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), koji je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Okrivljeniku UM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PU primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres, Klasa: 211-07/25-2/31867, Urbroj: 511-09-26-25-1 od 20. lipnja 2025., temeljem čl. 239., a u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i određeni su mu troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Okrivljenik u prigovoru nije poricao počinjenje prekršaja, navodeći okolnosti pod kojima je isti počinio. Spreman je platiti novčanu kaznu, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla koji obavlja te nije u mogućnosti biti bez vozačke dozvole dva mjeseca. Stoga moli da mu se ista ne oduzme.
3.Prigovor je djelomično osnovan.
4.Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ, te da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Kako okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja, a kako mu je pravilno i zakonito izrečena novčana kazna od 660,00 eura koja je za počinjeni prekršaj propisana čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u posebnom minimumu, te je novčana kazna prema mišljenju ovoga suda primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i drugim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne.
6.Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, te prirodu i težinu prekršaja, kao i utvrđenu prisutnost alkohola u njegovom organizmu, sud je donio odluku o smanjenju izrečene zaštitne mjere, ali je evidentna opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja, pri čemu se ističe da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz oblasti prometa odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Rijeci, posl. broj: Pp-1704/2022 od 5. listopada 2022.
7.Zbog navedenih razloga trebalo je prigovor okrivljenika preinačiti i riješiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 244. st. 2. PZ.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Mali Lošinj, 8. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ.
DOSTAVITI:
Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Mali Lošinj s ispostavom Cres u 2 otpravka za spis i okrivljenika.
