REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp - 2393/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz članka 73. st. 1. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika NP podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 10. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-4/69599, urbroj: 511-11-09-25-1, dana 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika NP, rođ. **.**.2002. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci:

a) o kazni na način da se, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24) određuje se obročna otplata izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 610,00 (šestodeseteura) Eura u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena i

b) o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena okrivljeniku NP ukida.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 610,00 (šestodeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 73. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, zbog prekršaja iz članka 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanih u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,43 (pedeseteuraičetrdesettricenta) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i izrečene prekršajno pravne sankcije – zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da ne osporava činjenične navode iz prekršajnog naloga niti svoju odgovornost, ali osporava izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru. Smatra da postoje olakotne okolnosti koje bi utjecale na to da navedna novčana kazna i mjera budu blaze, odnosno da mu se ne izrekne zaštitna mjera. Ističe da se radi o izoliranom incident koji nije u skladu s njegovim uobičajenim ponašanjem u prometu, izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Ističe da bi mu izricanje zaštitne mjere uvelike otežalo redovno ostvarivanje prihoda. Stoga moli da se uvaže navodi njegovog prigovora, te da mu se izrečena novčana kazna ublaži, te da mu se izrečena zaštitna mjera ukine.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu iskreno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te da mu je vozačka dozvola potrebna.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na novčanu kaznu (610,00 Eura) i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga (50,43 Eura) koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Imajući u vidu navode prigovora okrivljenika, sud je u smislu članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrio obročno plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, a izvršenje iste ostaje u nadležnosti PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod s tim da je sud temeljem članka 183. st. 2. PZ okrivljenika pod točkom I. izreke ove presude upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 8. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/69599 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.