REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2290/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Darije Mladinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RF, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika RF, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 21. srpnja 2023., Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/23-2/25240, urbroj: 511-11-09-23-3, 8. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog RF i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni u iznosu od 130,00 eura te u odluci o troškovima postupka. Na temelju odredbi članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) od dana primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 86,66 € (osamdeset i šest eura i šezdeset i šest centi), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 € te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru okrivljenik navodi da moli sud maksimalno umanjenje kazne zbog toga što su samo žmigavci bili neispravni, a sve ostalo je bilo tehnički ispravno.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni RF 3 puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanim kaznama, a koje novčane kazne očito nisu polučile svrhu jer je okrivljenik ponovno počinio prekršaj ovaj puta iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

6. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

7. Troškove tužitelja okrivljenik nije osporavao.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 8. rujna 2025.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/23-2/25240, urbroj: 511-11-09-23-3, za spis i okrivljenika.