Poslovni broj: Povrv-267/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja ENERGA INŽENJERING d.o.o. Đakovo, Makarska ulica 17, OIB: 69911923408, protiv tuženika KONSTRUKTOR–INŽENJERING d.d. u stečaju Split, Svačićeva 4, OIB: 81356391287, radi isplate, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv -505/2011 od 17. rujna 2013.

II. Utvrđuje se prekid postupka.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-505/2011 od 17. rujna 2013 utvrđen je prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem.

2. Uvidom u podatke iz sudskog registra, utvrđeno je da je u međuvremenu tužitelj brisan iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Tt-14/4952-2 od 12. prosinca 2014.

3. Brisanjem iz sudskog registra tužitelj je, kao pravna osoba, prestao postojati pa su se stoga ostvarile zakonske pretpostavke za prekid postupka u smislu odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a kojom odredbom je propisano da se postupak prekida kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

4. Isto tako, prema podacima iz sudskog registra, rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-1196/2016 od 16. studenog 2017. otvoren je stečajni postupak nad tuženikom, a zbog čega su se, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a, također ispunili uvjeti za prekid ovog postupka.

5. Slijedom navedenog, ovaj prekinuti parnični postupak je trebalo najprije nastaviti radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja, a sukladno odredbama članka 215. ZPP-a. Odmah potom, trebalo je ponovno utvrditi prekid postupka jer se zbog brisanja tužitelja iz sudskog registra, kao i otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, promijenio pravni osnov prekida pa je stoga sud, sukladno odredbama članka 212. stavak 1. točka 4. i 5. ZPP-a, odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 8. rujna 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

- stečajnom upravitelju tužitelja

- stečajnom upravitelju tuženika

- u spis