Poslovni broj: Povrv-268/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja AMBRUŠ TRANSPORTI d.o.o. Pleškovec, Pleškovec 55, OIB: 60429494163, protiv tuženika TRAST NEKRETNINE d.d. u stečaju Novaki, Vojvodići 11 (ranija tvrtka i sjedište: TRAST d.d. Split, Gat sv. Duje 4), OIB: 93225891495, radi isplate, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-222/2013 od 12. veljače 2014.

II. Utvrđuje se prekid postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-222/2013 od 12. veljače 2014., sukladno odredbama članka 70. stavak 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (Narodne novine broj 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13, dalje ZFPPN), utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom, a koji postupak je otvoren rješenjem Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb klasa: UP-I/110/07/13-01/2574, ur.br: 04-06-13-2574-43 od 2. travnja 2013.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Stpn-92/2013 od 3. travnja 2014. odobreno je sklapanje predstečajne nagodbe između Trast d.d. Split, kao dužnika i vjerovnika čije su tražbine utvrđene u postupku predstečajne nagodbe.

3. Budući da su donošenjem rješenja ovog suda poslovni broj Stpn-92/2013 od 3. travnja 2014., kojim je dopušteno sklapanje predstečajne nagodbe nad tuženikom, prestali razlozi zbog kojih je određen prekid postupka prekid postupka po naprijed navedenom rješenju ovog suda od 12. veljače 2014., sud je po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a kojom odredbom je propisano da sud na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti nastavlja prekinuti parnični postupak čim prestanu razlozi prekida. Stoga je riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Međutim, u konkretnom slučaju, a nakon određivanja nastavka ovog postupka, trebalo je odmah donijeti i odluku o ponovnom prekidu ovog postupka, a sve obzirom na to da je tužitelj u međuvremenu brisan iz sudskog registra te je isti prestao postojati, zbog čega su se ispunili uvjeti za prekid ovog postupka u smislu odredbe članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, a kojom odredbom je propisano da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

5. Naime, uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Tt-16/4396-2 od 19. rujna 2016. tužitelj Ambruš transporti d.o.o. brisan iz sudskog registra, a kojim brisanjem je isti, u smislu odredbe članka 4. Zakona o trgovačkim društvima, izgubio svojstvo pravne osobe i na taj način prestao postojati.

6. Isto tako, prema podacima iz sudskog registra, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2664/2018 od 5. veljače 2020. otvoren je stečajni postupak nad tuženikom, a zbog čega su se, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a, također ispunili uvjeti za prekid ovog postupka.

7. Budući da je iz podataka iz sudskog registra razvidno da je tužitelj brisan iz sudskog registra, odnosno da je isti prestao postojati, a isto tako je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, to je slijedom naprijed navedenog, a sukladno odredbama članka 212. stavak 1. točka 4. i 5. ZPP-a, trebalo odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja. Prekinuti parnični postupak će se nastaviti kada se ispune pretpostavke iz članka 215. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu 8. rujna 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

- stečajnom upravitelju tužitelja

- tuženiku po stečajnom upravitelju

- u spis