Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-947/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Našice, pod brojem klasa: 211- 07/25-4/75898, urbroj: 511-07-29-25-1 od dana 25.07.2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenog LB iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Našice, pod brojem, klasa: 211-07/25-4/75898, urbroj: 511-07-29-25-1 od dana 25.07.2025. godine, okrivljenik ŠB je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, da svaku noć prolazi kroz navedeno mjesto, jer radi noću dostavu auto dijelova sa vozilom B kategorije, na području od Bjelovara, pa preko Virovitice, Orahovice, Osijeka, Vinkovaca i Đakova. U noći kada ga je uvaženi kolega zaustavio, taman mu je bila prestala raditi klima u vozilu i bilo mu je toliko vruće da nije znao kako da se rashladi, pa je požurio kako bi stigao do gazde da mu proba otkloniti kvar, te nije lako toliko voziti kad je tako sparno. Dodao je da nema drugo opravdanje i sve razumije, da je moglo istrčati dijeta, pješak, pas, mogao se prevrnuti izbjegavajući opasnost, svega je svjestan kao i svoje pogreške. Novaca nema jer ima i alimentaciju i kredite, ali za kaznu će naći samo bi molio da mu se ostavi B kategorija da ne bih ostao bez osla, a on će ubuduće poštivati ograničenja brzine kao i ostale prometne propise.
2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškovima postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.
U Đakovu, 8. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
