1               Poslovni broj: I Kž-263/2023-4

Poslovni broj: I Kž-263/2023-4

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. Ž., zbog kaznenih djela iz članka 218. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 29. ožujka 2023., broj Kv I-94/2022-5 (Kv I-325/2017.), u sjednici vijeća održanoj 6. rujna 2023.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba osuđenog Z. Ž. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Rijeci pod točkom I., na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), preinačene su u odluci o izrečenoj kazni pravomoćna presuda Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja Kv I-325/2017., K-42/2011. od 15. studenog 2017., kojom je osuđeni Z. Ž., na temelju članka 218. stavka 1. i 2. KZ/97. u vezi s člankom 60. stavkom 1. i stavkom 2. KZ/97., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 10 (deset) mjeseci, u koju kaznu mu se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 20. ožujka 2002. do 19. rujna 2002. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 28. lipnja 2016. do 29. listopada 2022., a kojom su presudom preinačene u odluci o izrečenoj kazni pravomoćna presuda Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja K-42/2011., od 17. svibnja 2013. godine, kojom je osuđeni Z. Ž. proglašen krivim zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavka 1. i 2. KZ/97. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 20. ožujka 2002. godine do 19. rujna 2002. godine, pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja KO-1305/2012. od 24. travnja 2013. godine, kojom je osuđeni Z. Ž. proglašen krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca i pravomoćna presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovnog broja K-53/2014. od 9. studenog 2016. godine, kojom je osuđeni Z. Ž. proglašen krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točka 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i pravomoćna presuda Županijskog suda u Puli poslovnog broja K-13/2013. od 21. listopada 2020., potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovnog broja I Kž-91/2021. od 11. svibnja 2022., kojom je osuđeni Z. Ž. proglašen krivim zbog dva kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavka 1. i 2. KZ/97. te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci u koju kaznu mu se uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 29. listopada 2022. pa nadalje, pa je zbog navedenih kaznenih djela osuđeni Z. Ž. na temelju članka 218. stavka 1. i 2. KZ/97. primjenom članka 60. stavka 1. i 2. KZ/97. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina. Pod točkom II. izreke na temelju članka 63. KZ/97. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora osuđenom Z. Ž. uračunato je vrijeme provedeno u pritvoru od 20. ožujka 2002. do 19. rujna 2002. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 28. lipnja 2016. do 29. listopada 2022. u predmetu Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja Kv I-325/2017. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 29. listopada 2022. pa nadalje u predmetu Županijskog suda u Puli poslovnog broj K-13/2013.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni Z. Ž. osobno zbog "žalbene osnove: članak 467. ZKP-a", iz čijeg sadrže proizlazi da predlaže da mu se izrekne blaža kazna.

3. Spis je u skladu s člankom 474. stavka 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsku presudu osuđeni Z. Ž. tvrdi da mu je sudjelovanje u Domovinskom ratu prvostupanjski sud cijenio otegotnom, umjesto olakotnom okolnošću.

5.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je primjenom odredaba o izricanju kazne pri stjecaju kaznenih djela iz članka 51. KZ/11. kod tzv. neprave obnove kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. vodio računa o posebnosti višestrukog počinitelja kaznenih djela i međusobnom odnosu tih djela s obzirom na vrstu i vrijeme njihovog počinjenja te osuđeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju kaznu zatvora 12 godina, ocjenjujući da će se tom jedinstvenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Pritom se ukazuje osuđeniku da sud u postupku tzv. neprave obnove pri odmjeravanju jedinstvene kazne uzima u obzir, olakotne i otegotne okolnosti kako su one utvrđene u pravomoćnim presudama koje su predmet objedinjenja, pa je tako postupio i prvostupanjski sud u odnosu na okolnost sudjelovanja osuđenika u Domovinskom ratu, koje sudjelovanje je u presudi Županijskog suda u Rijeci broj K-42/2011. ocijenjeno otegotnim jer je osuđenik s činom stožernog narednika narušio ugled odlikovanih osoba. Stoga, protivno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud tu okolnost nije ni mogao drugačije cijeniti, već je uzimajući u obzir kriterije iz članka 60. stavak 2. KZ/97. cijeneći da je riječ o višestrukom počinitelju istovrsnih kaznenih djela s pravom primjenom odredbi o odmjeravanu kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju na temelju članka 60. stavak 2. točka c) KZ/97. izrekao kaznu zatvora u trajanju 12 godina, dakle veću od svake pojedinačne i manju o njihovog zbroja.

6. Slijedom navedenog, budući da žalbom nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene ni povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 6. rujna 2023.