REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], J 14
Broj: Pp 2460/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JF, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Garešnica, Klasa: 211-07/25-5/23677, Urbroj: 511- 02-08-25-1 od 7. rujna 2025., nakon održanog žurnog postupka 7. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i N, rođene Z, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje punoljetne djece, umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, pismen, prima mirovinu u iznosu od 700 €, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Pp Slunj br. 211-07/22-4/77423 od 31. prosinca 2024, radi prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e Broj: Pp 2460/2025-5.
1.) što je 7. rujna 2025., u 00,25 sati, u mjestu Garešnički Brestovac, Brestovačka ulica kod kbr. 78/a, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke "Iveco", registarske oznake i broaj [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PU Osječko-baranjske, broj:
511-07-18/06-UP/I-1217/20222 od 25. listopada 2022., vozačka dozvola oduzeta zbog sakupljenih 18 negativnih kaznenih bodova,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu kao pod točkom 1.), upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi od 1,63 g/kg, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke «Drager»,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaje iz članka 286. stavka 4. i 12. i članka 199 stavak 2. i 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) te mu se za navedena djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.640,00 € (DVIJE TISUĆE ŠESTO ČETRDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 7. rujna 2025. u 00:35 sati do 7. rujna 2025. u 10:00 sati, koje se izjednačuje s kaznom zatvora od 1 (jedan) dan, odnosno s iznosom od 39.82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 2.600,18 € (dvije tisuće šesto eura osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, i to iznos od 1.733,45 € (tisuću sedamsto trideset tri eura četrdeset pet centi), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao Broj: Pp 2460/2025-5.
i stvarni trošak postupka prema troškovniku PP Garešnica od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/23677, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 7. rujna 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni JF se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, navodeći kako prekršaje priznaje u cijelosti jer je točno da je 7. rujna 2025., u 00:25 sati, u mjestu Garešnički Brestovac, u Brestovačkoj ulici kod kbr. 78/a, zatečen po policijskim službenicima PP Garešnica dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke "Iveco", registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola bila oduzeta zbog sakupljenih 18 negativnih bodova, pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Osječko-baranjske broj 511-07- 18/06-UP/I-1217/3/2022 od 25. listopada 2022. Također je točno i da je naprijed navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, jer je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra marke "Drager Alcotest 7000", serijskog broja ARRL-0413, kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,63 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog počinjenih prekršaja bio je uhićen u 00,35 sati i bez primjene sredstava prisile doveden u službene prostorije PP Garešnice, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Svjestan je činjenice da je nepromišljeno postupio, jer je u stjecaju počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa upravljajući vozilom, iako mu je vozačka dozvola oduzeta i pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od dopuštene. Otkako mu je vozačka dozvola bila oduzeta zbog sakupljenih negativnih bodova nije upravljao bilo kakvih vozilom u prometu. Međutim, ima tešku obiteljsku situaciju, sadašnja nevjenčana supruga, ujedno i njegova bivša supruga s kojom je prethodno bio u braku, oboljela je od teškog oblika karcinoma i operirana je u bolnici u Zagrebu i to je bio razlog da se odveze do Zagreba, a dalje ne bi upravljao, već bi ga netko povezao do kuće. Zna da je pogriješio i da nije smio postupiti na ovakav način, iskreno mu je žao i moli sud da bude blag prilikom odluke o vrsti sankcije.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest iz članka 109.a PZ-a, rješenje PU Osječko-baranjske broj 511-07-18/06-UP/I- 1217/3/2022 od 25. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, popis troškova i potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao teretnim vozilom marke "Iveco", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PU Osječko-baranjske vozačka dozvola bila oduzeta zbog sakupljenih 18 negativnih kaznenih bodova, kao i da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola Broj: Pp 2460/2025-5.
u koncentraciji od 1,73 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,63 g/kg, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke "Drager Alcotest 7000".
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je umirovljenik da ostvaruje relativno mirovinu, dok je otegotna okolnost činjenica da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je u stjecaju počinio dva teška prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za svako djelo prekršaja okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu..
7. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Garešnica.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a osim toga Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan je članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Garešnica.
U Križevcima, 7. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je Broj: Pp 2460/2025-5.
presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
