1               Poslovni broj: I Kž-uv-111/2023-6

Poslovni broj: I Kž-uv-111/2023-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. T. zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-208/2023-12 od 20. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 6. rujna 2023., 

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola pod točkom I. na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.-II) u vezi članka 165. stavka 1. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje u tekstu: ZIKZ), zatvorenik K. T., uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od dvanaest (12) godina i deset (10) mjeseci koju izdržava na temelju presude Županijskog suda u Splitu, broj Kv-I-1/2020 od 13. srpnja 2020., pravomoćne 6. kolovoza 2020., kojom su objedinjene presude Županijskog suda u Splitu, broj Kv-I-19/19, od 3. srpnja 2019., pravomoćna 31. srpnja 2019., kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 12 godina i 3 mjeseca te Općinskog suda u Splitu, broj K-281/16 (K-396/14), od 12. lipnja 2019., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, broj Kž-647/2019-4, od 17. listopada 2019., kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., i 152/08. –dalje: KZ/97.), članka 217. stavka 1. KZ/97., članka 217. stavka 1. točka 1. u vezi članka 216. stavka 1. KZ/97., članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11., članka 230. stavka 1. KZ/11., članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. Pod točkom II. određeno je uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora, a datum otpuštanja odrediti će nalogom sudac izvršenja sukladno članku 173. stavak 1. ZIKZ-a te traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, odnosno do 24. listopada 2025. Pod točkom III. je za boravište uvjetno otpuštenog zatvorenika K. T., određen …, …, P.. Pod točkom IV. na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točke 9. i 11. KZ/11. zatvoreniku K. T. određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji I. - Ul. …, …, I., prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne, javljanje Probacijskom uredu S., …, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured S. izraditi za zatvorenika te zabrane nošenja, posjedovanja i povjeravanja na čuvanje drugoj osobi oružja i drugih predmeta koji bi ga mogli navesti na počinjenje kaznenog djela. Pod točkom V. na temelju članka 61. stavka 3. KZ/11. određeno je da će sudac izvršenja opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđenik tijekom provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz točke IV., ili ih teško ili uporno krši. Pod točkom VI. je određeno da na temelju članka 174. ZIKZ-a sudac izvršenja Županijskog suda u Splitu vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik K. T. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

2. Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik bez navođenja žalbene osnove pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje, a podredno da preinači pobijano rješenje i zatvoreniku odredi posebnu obvezu iz članka 60. stavak 2. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. i odredi provođenje elektroničkog nadzora za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta iz članka 169. ZIKZ.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje državni odvjetnik među ostalim tvrdi da sud prvog stupnja nije zatvoreniku odredio provođenje elektroničkog nadzora iz članka 169. ZIKZ  za vrijeme uvjetnog otpusta.

6. Međutim, prvostupanjski sud nije u skladu s člankom 3. stavkom 2. Pravilnika o uvjetnom otpustu uz elektronički nadzor ("Narodne novine" broj 78/2022., dalje: Pravilnik) od službe za elektronički nadzor zatražio procjenu izvedivosti elektroničkog nadzora, iako je zatvorenik K. T. izjavio da je suglasan s provođenjem elektroničkog nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta.

7. Stoga je za sada žalbom državnog odvjetnika doveden u pitanje zaključak prvostupanjskog suda jesu li ispunjeni uvjeti za provođenje elektroničkog nadzora.

8. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud uzeti u obzir primjedbu na koju je ukazano ovim rješenjem, pribavit će procjenu iz članka 3. stavak 2. Pravilnika, te potom donijeti novu odluku, koju će valjano obrazložiti cijeneći sve okolnosti o kojima ovisi odluka o uvjetnom otpustu.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2023.