REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Poslovni broj: Pp-12538/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/23694, urbroj: 511-12-36-25-1 od 7. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 7. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja RC, **.**.2025. objavio je i p r e s u d i o j e
Okrivljeni: PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca RC i P, R, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar željezničkog prometa, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 7. rujna 2025. u 5:00 sati u Splitu, na kolniku Ulice VIII. Mediteranskih igara kućni broj 21, upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornog vozila bilo koje kategorije, a s obzirom da mu je rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba za upravne poslove klasa: 511-12-19-UP/I-159/2021 od 11. ožujka 2021. bila oduzeta i ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova te vozački ispit nije smio polagati u vremenu od 11. ožujka 2021. do 11. ožujka 2023., a nakon isteka tog roka nije položio vozački ispit i stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) dana
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 7. rujna 2025. u 5:05 sati do 7. rujna 2025. u 9:40 sati kada je isti pušten na slobodu i to kao jedan dan zatvora pa okrivljenik ima za izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju 29 (dvadeset devet) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je istina da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako nema pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije s obzirom da nije još položio vozački ispit iako da je imao vozačku dozvolu, ali da mu je ista bila ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova još 2021. Okrivljenik je iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te je obećao da ubuduće neće voziti nikakva vozila niti činiti prekršaje. Naposljetku je napomenuo da je upisao auto školu za polaganje vozačkog ispita za vozila "B" kategorije iako da još nije odradio praktični dio ispita.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 7. rujna 2025., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 7. rujna 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. rujna 2025. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 7. rujna 2025.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada u navedenim evidencijama nije bio evidentiran, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom. Nije sporno ni to da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom bile koje kategorije, odnosno da nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornih vozila. Nadalje, nije sporno ni to da je okrivljeniku još 2021. zbog prikupljenih negativnih bodova bila ukinuta vozačka dozvola te da isti nije smio polagati vozački ispit u vremenu od dvije godine, a nije sporno ni to da je okrivljenik nakon isteka tog roka još uvijek nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ih nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 7. rujna 2025. u 5:00 sati u Splitu, na kolniku Ulice VIII. Mediteranskih igara kućni broj 21, upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornog vozila bilo koje kategorije, a s obzirom da mu je rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba za upravne poslove klasa:
511-12-19-UP/I-159/2021 od 11. ožujka 2021. bila oduzeta i ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova te vozački ispit nije smio polagati u vremenu od 11. ožujka 2021. do 11. ožujka 2023., a nakon isteka tog roka nije položio vozački ispit i stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, njegovo iskreno priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog, izostanak štetnih posljedica djela te iskazanu spremnost okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što ukazuje na to da okrivljenik inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio da predmetno djelo predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama koji u sebi sadrži visoki stupanj opasnosti i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljeniku izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini isto ili slično prekršajno djelo, smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji.
6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 24 mjeseca jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, paušalne svote suda. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 7. rujna 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
