23 Pp-2981/2025
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 7. rujna 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Vodice
Okrivljenik: ŠB
Prekršaj: članak 216.st.1. i članak 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja ZB, policijski službenik Policijske postaje Vodice
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211- 07/25-5/23683, Ur.br. 511-13-08-25-1 od 6. rujna 2025.
Započeto u 11:00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik ŠB OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i majke Z , rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, oženjen, otac troje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima cca 1.400 eura, prekršajno osuđivan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivan
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se i uručuje optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaje za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedene prekršaje.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
Točno je da sam dana 6. rujna 2025. u 23,40 sati u Murteru, ulica Murterskih škoja bb, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a koji mi je utvrđen alkometrom marke Drager, serijskog broja ARHH-0239 odnosno tom prilikom mi je utvrđena koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, a ujedno sam upravljao i osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima , naime, vozačka dozvola mi je poništena zbog prekršajnih bodova.
U obrani navodim da sam kritične prigode bio sa suprugom u restoranu gdje je slavila rođendan i tom prilikom smo oboje konzumirali alkohol, kako me ona inače vozi budući da zna da mi je vozačka dozvola poništena ona se osjećala nesposobna da upravlja automobilom pa sam ja , a s obzirom da je trebalo auto odvesti nekih 500 metara od restorana do stana u [adresa], ja sam upravljao vozilom polako i olako misleći da neću biti zaustavljen od strane policije , međutim, došlo je do navedenih prekršaja kojih me je sram, međutim , moje ponašanje ne opravdava počinjene prekršaje
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan za prekršaje koji mi se stavljaju na teret u ovom postupku, a ujedno molim sud imajući u vidu da je moguća kazna za jedan od prekršaja i kazna zatvora da mi se ne izrekne takva kazna , budući da bi to automatski značilo i gubitak posla. Opetovano izražavam kajanje i obećajem da ću se kloniti vršenja prekršaja.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju PU Šibensko-kninske, PP Vodice, broj:211-07/25-5/23683 od 6.rujna 2025., obavijest o počinjenom prekršaju , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, od 6.rujna 2025., i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 7.rujna 2025.
Temeljem u članka 134.stavak 4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog ŠB te se isti ima odmah pustiti na slobodu 7.rujna 2025. godine u 12:30 sati.
Na temelju odredbe članka 179.stavak 1. u svezi sa stavkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I. Okrivljenik ŠB OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i majke Z , rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, oženjen, otac troje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima cca 1.400 eura, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.1). što je 6. rujna 2025. u 23:40 sati u Murteru, ulica Murterskih škoja bb, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznaka [registarska oznaka] uz prisustvo alkohola u organizmu od 1,18 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, serijskog broja ARHH-0239.
I.2.) što je 6. rujna 2025. u 23:40 sati u Murteru, ulica Murterskih škoja bb, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima (vozačka dozvola poništena zbog prekršajnih bodova).
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022.) pod točkom I.1.) izreke i članka 216.stavak 1. točka 1. istog Zakona pod točkom I.2.), pa mu se na temelju odredbe članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke i članka 216.stavak 3. istog Zakona pod točkom I.2.), a primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
-za djelo pod točkom I.2) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 2.920,36 (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura (čl.40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknaditi paušalni trošak iznosa prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2.točke 3.a istog Zakona u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu.
VIII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu i troškove postupka.
IX Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XI Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 12:30 sati
Sutkinja
Okrivljenik
ČB
Predstavnik tužitelja
Zapisničar
