REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1948/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR zbog prekršaja iz članka članka čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivog po članku 13. stavak 1. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/25-5/23634, urbroj: 511-12-29-25-1 od 06.09.2025. nakon održane glavne rasprave 6. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik pod 1) ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. K, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 05.09.2025. u 14:30 sati, u mjestu Makarska, Ulica Europske Zajednice kućni broj 1, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska, unutar trgovačkog centra „Spot“, za vrijeme radnog vremena istog, vikom i na drugi način narušio javni red i mir, čime je ponovio prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tako što je, u vidno alkoholiziranom stanju (2.11 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka) pristupio u prostor trgovačkog centra Spot gdje je na javnom mjestu u hodniku u više navrata vikao i galamio pogrdnim i nerazgovjetnim riječima, kao i na djelatnika zaštitarske tvrtke KR, a po dolasku policijskih službenika ČR prestaje s narušavanjem javnog reda i mira.
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se temeljem istog propisa, okrivljeniku pod 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 05.09.2025. u 14,50 sati do 06. 09.2025. u 12,00 sati, na način da se izjednačava s dva kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona odrede mjere zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa svjedokinjinom ČRĆ.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona odredi mjera opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja, trgovačkog centra Spot u Gradu Makarska, Ulica Europske zajednice 1.
IV. Troškovi postupka, zbog imovinskog stanja okrivljenika, padaju na teret proračuna ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika ČR podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/23634, urbroj: 511-12-29-25-1 od 06.09.2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, odnosno iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik je u ovom sudu priveden u hitnom postupku dana 6. rujna 2025.
3. Okrivljenik ČR je u svoju obranu naveo: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Kajem se, popio sam."
4. Iskaz pred ovim sudom je dala svjedokinja u ovoj stvari ČRĆ koja je navela: "Ja sam poslovođa dućana u trgovačkom centru "Spot", bila sam u uredu kada se ovo počelo događati, ali me na telefon zazvala kolegica koja je bila na blagajni i rekla mi je da je ČR opet ukrao. Ja sam tada iz ureda došla do blagajne kada je on otišao preko puta, izašao iz prodavaonice te se nalazio u sklopu "Spot" centra, ja sam išla put njega i pitala sam nekog prolaznika gdje je, otišla sam za njim put wc-a, zatekla sam ga sa pelinkovcem i pivom. Bio je glasan, imali smo verbalnu raspravu, bilo je glasno, to je bilo prolaz, bilo je ljudi koji su to sve vidjeli. Općenito mi imamo situacije sa okrivljenikom. On je cijelo vrijeme bio glasan, možda nekih 5 minuta i alkoholiziran."
5. U prekršajnom postupku vršen je uvid u presudu Općinskog suda u Makarskoj, SS Imotski broj Pp-1680/2024 od 18.10.2024., presuda Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-610/2024 od 08.08.2024., presuda Općinskog suda u Makarskoj broj Pp- 485/2024 od 14.03.2025., obavezni prekršajni nalog PP Makarska broj: 1028847904 od 22.09.2022., obavezni prekršajni nalog PP Makarska broj: 1029639299 od 18.10.2022., fotografije, izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska broj:
1067602216 od 05.09.2025., obavijest PP Makarska broj: 00589231 od 05.09.2025., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska broj: 00955544 od 05.09.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 02503286 od 05.09.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 06.09.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka/inje PP Makarska od 05.09.2025. x2, izvješće o uhićenju PP Makarska od 05.09.2055., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska broj: 01619566 od 05.09.2025., obrazac Zavoda za hitnu medicinu od 05.09.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 06.09.2025.
6. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Javnost je u smislu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira objektivna kategorija, te je u vezi s time dostatna činjenica da se radi o mjestu kojemu bez ograničenja može pristupiti bilo tko, a što trgovački centar za vrijeme radnog vremena i jest. Također, razvidno je kako je događaj inkriminirane prilike bio dostupan neograničenom krugu građana, odnosno bio vidljiv i čujan na javnom mjestu a isto proizlazi i iskaza okrivljenika i svjedokinje ali i iz fotodokumentacije .
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da su je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan u izreci, odnosno da je vikom, svađom, tučnjavom i na drugi način narušio javni red i mir na javnom mjestu a što je okrivljenik u ostalom i priznao te je proglašen krivim, kao što je odlučeno u izreci.
9. Naime, sam okrivljenik je priznao da je predmetne prigode bio alkoholiziran u trgovačkom centru, a isto je razvidno i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 5. rujna 2025. iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik u trenutku počinjenja djela imao 2,11 g/kg alkohola u krvi. Nadalje, iz iskaza svjedokinje proizlazi kako je predmetne prigode okrivljenik bio bučan, vidno alkoholiziran te da je isto vidjelo više ljudi koji su se u tom trenutku našli u trgovačkom centru.
10. Stoga, bilo je potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za sve okrivljenika, a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
11. Tužitelj je za okrivljenika predložio kaznu zatvora 30 dana, a ovaj sud je mišljenja kako uistinu jedino zatvorska kazna može ostvariti svrhu kažnjavanja u konkretnog okrivljenika.
12. Naime, riječ je o okrivljeniku koji je čak šest puta pravomoćno osuđivan zbog raznih prekršajnih dijela, a od toga pet puta zbog prekršaja protiv javnog reda i mira u kojim postupcima su mu mahom izdavane novčane i kazne zatvora, pa ovaj sud smatra da kod okrivljenika postoji izuzetno velika opasnost od ponavljanja ne samo prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret nego i nekih drugih prekršaja, ali i kaznenih dijela.
13. Okrivljenik se u ovom postupku tereti da je dana gore navedeni prekršaj ponovio u jako kratkom razdoblju, odnosno, ponovo narušio javni red i mir s obzirom da je već dva puta pravomoćno osuđivan zbog istog djela (Presude Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp-1680/2024, pravomoćna dana 27.10.2024., Presude Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-610/2024, pravomoćna dana 22.10.2024., Presude Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-458/2024, pravomoćna dana 05.04.2025.) kao i nepravomoćnom presudom ovog suda od dana 08.08.2025. broj Pp-11486/2025 kojom je osuđen na kaznu zatvora od 9 dana a radi počinjenja prekršaja opisanog u čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Iako ovaj sud ne uzima u obzir i posljednju nepravomoćnu presudu protiv okrivljenika, a radi presumpcije nevinosti istog, iz prethodnih osuda zbog istog djela je razvidna okrivljenikova upornost u činjenu prekršaja iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
14. Stoga, ovaj sud nalazi da bi jedino kazna zatvora u vremenskom razdoblju od 20 dana barem malo ublažila opasnost, ali i smanjila opasnost okrivljenika u činjenju predmetnih prekršaja, a i ukazala bi javnosti na neprimjerenost činjenja ovakvih djela. Kao olakotnu okolnost ovaj sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje djela te izrazio iskreno kajanje, pa je umjesto predložene kazne od 30 dana zatvora okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana.
15. Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 05.09.2025. u 14,50 sati do 06.09.2025. u 12,00 sati, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona.
16. Ovaj sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona odredi mjere zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja sa ovdje ispitanom svjedokinjom, ali i mjera opreza zabrana posjećivanja trgovačkog centra Spot jer tužitelj ničim nije ukazao na potrebu određivanja istih, a iz podataka u spisu ne proizlazi da je potrebno produžiti iste, posebno uzevši u obzir da okrivljenik nije prije počinio prekršaj na tom mjestu a u odnosu na ovdje ispitanu svjedokinju, napominjemo kako ista nije oštećenica u ovom postupku te ovaj sud ne nalazi razloga zašto bi trebalo okrivljeniku odrediti mjeru opreza spram nje.
17. S obzirom da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja, ovaj sud je odlučio da trošak ovoga postupka pada na teret proračuna.
Makarska, 5. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
