Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12533/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinska, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25-5/23608, Urbroj: 511-12-32- 25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 6. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MS, sin pok. M i P, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stolar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura, oženjen, petero malodobne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 6. rujna 2025. u 01:50 sati, u mjestu Solin, upravljao vozilom Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se ulicom Matoševa kbr. 29 za vrijeme dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom bilo koje kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza izdane od Postaje prometne policije Split broj 01032790 početak 6. rujna 2025. u 00,15 sati, svršetak 6. rujna 2025. u 12,15 sati,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 6. rujna 2025. u 01:50 sati do 10:13 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset eura i osamnaest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanog prekršaja, okrivljenik je uz izviješće o uhićenju doveden na ovaj Sud te je proveden žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točni su navodi optužnog prijedloga, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u Solinu, ulica Matoševa kod kbr. 29 što je kod PC Tommy te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, točno je da je upravljao u vrijeme dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom bilo koje kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza izdane od Postaje prometne policije Split dana 6.9.2025. u vremenu od 0,15 do 12,15 sati. Naime, prethodno nešto iza ponoći zaustavljen je također u Solinu Ulica kralja Zvonimira od prometne policije te mu je utvrđen alkohol od 0,76 g/kg uz toleranciju 0,66 g/kg budući je pio pivo i tada mu je određena ova mjera opreza, međutim nije poštivao tu mjeru opreza jer je nakon toga zaustavljen ponovno u Solinu, naime nakon ovog alkohola odvezao je kolegu njegovoj kući u [adresa] na Pujanke a nakon toga se uputio kući u [adresa] a na tom putu je bio zaustavljen u Solinu u Matoševoj ulici kada je ponovno obavljeno alkotestiranje te je rezultat bio konačno 0,46 g/kg odnosno ispod nedozvoljene koncentracije. Žao mu je počina, svjestan je svoje odgovornosti, izražava kajanje, obećava da se isto neće ponoviti. Posebno ističe da nije kažnjavan u prometu štoviše ovo mu je prvi prekršaj.
3. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 6.9.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 6.9.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.9.2025., izlist iz evidencije vozača, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 6.9.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog postupka a dostatnog iskaza okrivljenika, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 6. rujna 2025. u 01:50 sati, u mjestu Solin, upravljao vozilom Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se ulicom Matoševa kbr. 29 za vrijeme dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom bilo koje kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza izdane od Postaje prometne policije Split broj 01032790 početak 6. rujna 2025. u 00,15 sati, svršetak 6. rujna 2025. u 12,15 sati, dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Okrivljenik je priznao počin prekršaja potvrđujući navode optužnog prijedloga, u svojoj obrani je iskazao da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u Solinu, ulica Matoševa kod kbr. 29 što je kod PC Tommy te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, točno je da je upravljao u vrijeme dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom bilo koje kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza izdane od Postaje prometne policije Split dana 6.9.2025. u vremenu od 0,15 do 12,15 sati, pri čemu je istaknuti kako okolnost što je nakon određene mjere opreza odvezao kolegu njegovoj kući, okrivljenika ne opravdava niti isključuje njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, prekršajnu nekažnjavanost te obiteljske prilike-otac je petero malodobne djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za kojeg je kazna propisana do 2650,00 eura te alternativno kazna zatvora pri tom ne držeći izricati istu kao težu sankciju već držeći da će se ovako izrečenom kaznom u iznosu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od takvog protupravnog ponašanja.
6. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja do puštanja na slobodu tako da je dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 6. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
