REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11390/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i st.4. i čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/23610, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 6. rujna 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 6. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik SM, sin S i Ž djev. prezime majke C, rođen: **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

kriv je

1. što je 6. rujna 2025. u 01:50 sati, upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], krećući se parkirališnim prostorom u Zagrebu, Ulica Dubrava 143, gdje je zaustavljen te je utvrđeno da u organizmu ima nedopuštenu količinu alkohola što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke Drager alkotest 7000, ser.br. ARRL0399 na kojem je utvrđena koncentracija od 1,22 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.7. istog Zakona,

2. što je iste zgode opisane pod toč.1. upravljao predmetnim osobnim automobilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem rješenja I PPRP Zagreb, broj 211-07/25-4/78239 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 30. kolovoza 2025. do 30. rujna 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.289. st.4. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

utvrđuju

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura),

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šestoeura),

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 930,00 eura (devetstotrideseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 6. rujna 2025. u 1:55 sati do puštanja na slobodu dana 6. rujna 2025. u 12:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 890,18 eura (osamstodevedeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

V.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja provođenjem alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura, a prema troškovniku PU zagrebačke i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteurašezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 6. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, SM, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPrP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje