R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp - 636/2023-4

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ZT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 6. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj- Rovigno, klasa: 211-07/23-4/2673, urbroj: 511-08-28-23-1 izdan 15. siječnja 2023. godine, dana 06. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022.),

Okrivljenica: ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

I. da je dana 10.12.2022. godine u 10:30 sati u mjestu Žminj, ulica Pazinska cesta kućni broj 0, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtke Hrvatska pošta dala na upravljanje vozilo L3 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], za koje mogla ili morala znati da nema upravljanja vozilom djelatniku drž. [adresa] NT, koji je u vrijeme događaja, prometne nesreće upravljao motociklom marke i tipa "Piaggio Liberty 125", registarske oznake [registarska oznaka], tj vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

II. pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 6. tog članka istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 20. ožujka 2023. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/2673, urbroj: 511-08-28-23-1 godine, koji je na temelju članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, izdala 15. siječnja 2023. godine protiv okr. ZT zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude i prigovor okr. ZT protiv tog naloga u roku određenom istim, zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 05. rujna 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj - Rovigno protiv okr. ZT.

.

2. Sud je ispitujući Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1. utvrdio, da djelo kako je činjenično opisano u ovom, prema članku 229. stavku 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), nije prekršaj i shodno tome okrivljenicu oslobodio od optužbe za isti temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona.

3. Naime, člankom 229. stavkom 2. i 6. Zakona iz točke 2. propisano je:

(2) Vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta) osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.

(6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.

4. Iz navedenog u točki 3., dakle, proizlazi, da predmetni prekršaj može počiniti samo vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. članka 226. citiranog Zakona.

5. Sud slijedom navedenog nalazi, da u činjeničnom opisu predmetnog djela (i optužnog akta, odnosno obaveznog prekršajnog naloga i izreke presude) nedostaje prvi konstitutivni element tog prekršaja odnosno jasna naznaka da se glede tvrtke Hrvatska pošta radi o vlasniku ili osobi kojoj je tu navedeno vozilo povjereno i da to djelo ne može počiniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi u kojem se svojstvu okrivljenicu tu za isto optužuje i stoga da ponašanje opisano u točki I. u izreci Presude nije djelo prekršaja iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je određeno da ako se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 6. rujna 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Okr. ZT;

- Tužitelju;

- Branitelju;

- Spis.