REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1964/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĆ, radi djela prekršaja iz čl.289.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), te iz čl. 16.st.1. kažnjiv po čl.29.st.1. tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog optužnim prijedlogom I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 5/23552, URBROJ: 511-19-41-25-1, podnesenim dana 05.09.2025. godine, donio je dana 06.rujna 2025. godine, i

presudio je

I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.114/22)

okrivljeni AĆ, od oca A i majke F, rođen **.**.2002. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, elektromehaničar, nije oženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 05.09.2025. godine u 14,15 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Rimski odvojak III, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća i oduzeta s danom 06.06.2025. godine do obavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda od strane PU Zagrebačka, IX. policijska postaja Zagreb, pod brojem KL. UP/I-211-03/25-07/1345, URBROJ: 511-19-35-25-1,

dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća i oduzeta s danom 06.06.2025. godine do obavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda od strane PU Zagrebačka, IX. policijska postaja Zagreb, pod brojem KL. UP/I-211-03/25-07/1345, URBROJ: 511-19-35-25-1,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o prometu na cestama

2.što je tom istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument s kojim bi mogao potvrditi identitet,

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument s kojim bi mogao potvrditi identitet,

čime je počinio prekršaj iz članka 16.st.1. kažnjiv po čl.29.st.1. tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na osnovu citiranog propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00

(tisućutristodvadeset) eura

za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 20,00

(šezdeseteura) eura

Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 ( tisućutristočetrdeset) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 05.09.2025. godine u 14,15 sati do dana 06.09.2025. godine u 11,20 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja 39,82 (tridesetdevetueura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1260,36 ( tisućudvjestošezdeseteura i tridesetšestcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja

motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadesetsedameura) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 06.rujna 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.