REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjivo po st. 8., čl. 216.st.1. toč.3. kažnjivo po st.3. i čl. 53.st. 1. kažnjivo po čl. 53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/23623, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 6. rujna 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) 6. rujna 2025. javno je objavio i

presudio je

I) Okrivljeni NG, sin N i F, djevojački V, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, rastavljen, otac jednog djeteta, SSS, po zanimanju autolimar, zaposlen u Zagrebački holding, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

1. što je 6. rujna 2025. u 1,25 sati u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se desnom prometnom trakom istočnog kolnika Heinzelove ulice u smjeru sjeverozapada pri koncentraciji alkohola od 1,97 g/kg što je utvrđeno alkotestiranjem uporabom alkometra marke Dräger 6820 serijski broj ARLA-033 kod križanja sa Branimirovom ulicom

dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. utvrđeno da je upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1.t.3. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama istog zakona

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke upravljajući predmetnim vozilom, dolaskom do raskrižja Heinezelove i sa južnim kolnikom Branimirove ulice gdje je promet upravljan uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima koji su radili ispravno i automatski, cestom u naselju, upravljao brzinom koja je za 10 km/h veća od dopuštene koja je prometnim znakom ograničena na 60 km/h, a što je utvrđeno na osnovu pronađenih tragova kočenja na kolniku lijevih kotača u dužini od 20 m i desnih kotača u dužini od 16,80 m, uslijed čega je, u kočenju, prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao FG koji se kretao istom prometnom trakom navedenog kolnika u smjeru sjeverozapada te je u trenutku naleta bio zaustavljen zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja pri čemu je nastala materijalna šteta

dakle, na cesti u naselju kretao se vozilom kretati brzinom koja je za 10 km/h veća od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. kažnjivo po čl. 53.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

• za djelo pod toč. 1. izreke 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

• za djelo pod toč. 2. izreke 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

• za djelo pod toč. 3. izreke 160,00 eura (stošezdeseteura)

Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.800,00 eura (dvijetisućeosamsto eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 6. rujna 2025. u 2,18 sati do 6. rujna 2025. u 13:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 2.760,18 € (dvijetisućesedamstošezdeseteura i osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te troškova tužitelja.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 6. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: NG, ovdje,

2. Tužitelju – MUP, PUZ, I PPrP Zagreb, ovdje

3. U spis.