Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12535/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 32. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25- 5/23625, Urbroj: 511-12-33-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik TB, sin T, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student, zaposlen, primanja 1200 eura, neoženjen, bez djece, državljanin BiH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što dana 6. rujna 2025. u 03:30 sati, u mjestu Okrug Gornji na križanju ulica Ante Starčevića i Put Planikovice, kao vozač osobnog automobila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] (BiH)
1. nije zaustavio vozilo na naredbu policijskih službenika izražene uz pomoć palice, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 32. st.1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
2. upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,65 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager broj ARTN 1246 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku za djelo pod 2.
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA,
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 6. rujna 2025. u 03:35 sati do 14:00 sati uračunava u izrečenu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da preostala kazna iznosi 29 (dvadesetdevet) dana zatvora,
nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona),
dok se sukladno čl. 39. st. 1. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 EURA,
za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA,
temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 800,00 (osamsto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaje
p r i m j e nj u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura odmah.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju te je sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke BMW M10-K- 077 (BiH) u mjestu Okrug Gornji na križanju ulica Ante Starčevića i Put Planikovice te tijekom vožnje primijetio djelatnicu policije koja ga je zaustavljala uz pomoć palice sa samostalnim izvorom svjetlosti natpisom Stop policija, nije se zaustavio na taj znak, svjestan da je prethodno konzumirao alkohol, u Okrugu Gornjem je na proslavi konzumirao alkohol i to vino, tako da nije stao nego je nastavio voziti, također nije koristio sigurnosni pojas obzirom da je to bilo vožnje niti pet minuta do stana gdje je smješten jer radi sezonski kao konobar a smješten je u Okrugu Gornjem, Petra Zrinskog 4, tijekom sezone što traje tri-četiri mjeseca, nakon toga je policija krenula za njim te je vidjevši te vidjevši rotaciona svjetla se zaustavio nakon otprilike 100-200 metara, te je obavljeno alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,75 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,65 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što se tiče konzumiranja alkohola konzumirao je vino kako je prethodno kazao, nije imao primjedbi na postupanje djelatnika policije niti rezultat alkotesta, nije upoznat radi potrebe potpisivanja jer nije bilo razloga da to ne učini jer je odmah sve policiji i priznao. Žao mu je počina prekršaja, kaje se i isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 6.9.2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 6.9.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 6.9.2025., izlist iz evidencije-prikaz podataka o osobi te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 6.9.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 6.9.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog za sebe i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što dana 6. rujna 2025. u 03:30 sati, u mjestu Okrug Gornji na križanju ulica Ante Starčevića i Put Planikovice, kao vozač osobnog automobila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) nije zaustavio vozilo na naredbu policijskih službenika izražene uz pomoć palice, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 32. st.1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,65 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager broj ARTN 1246 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela uz izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio ukupnost inkriminiranog protupravnog ponašanja i njegovu težinu, te je Sud okrivljeniku za djelo pod 2. izrekao kaznu zatvora pri čemu je ocijenio da protiv okrivljenika nije nužno ustrajati u izvršenju kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, pa je stoga prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na rok od 12 mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj, dok je za djelo 1. i 3. za svako djelo utvrdio novčanu kaznu a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, držeći da će se ovako izrečenim sankcijama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir do puštanja na slobodu, uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
8. Budući je okrivljenik počinio više prometnih prekršaja a osobito pod toč. 1. i 2. izreke ove presude što predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakve a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseci, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 6. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
