Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-582/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-525/2024-1 od 30. rujna 2024., nakon održane i završene javne rasprave dana 2. rujna 2025. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika GD, okrivljenog UD uz izabranog branitelja Gorana Mandića, odvjetnika iz Đakova, a uz javnu objavu 5. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25– u nastavku teksta ZKP/08),

optuženi UD, OIB [osobni identifikacijski broj], sina U i MD rođene G, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, inženjera elektrotehnike, zaposlenog, sa stečenom VSS, oženjenog, oca dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivanjog, nekažnjavanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

dana 1. srpnja 2024. oko 20,30 sati, u [adresa], na hodniku od zajedničke stambene zgrade, u nakani da zastraši susjeda ED sa kojim je u ranije u lošim međususjedskim odnosima, tijekom verbalnog sukoba sa istim rekao mu: "Gdje bježiš, zadavit ću te", što je kod ED izazvalo osnažen strah i uznemirenost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

III. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-525/2024-1 od 30. rujna 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog UD, zbog osnovne sumnje na učin kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, na štetu ED.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze, i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uz DVD snimku PU osječko-baranjske, PP Đakovo od 2. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog ED od 14. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽD od 20. rujna 2024., iskazi svjedoka sa zapisnika od 5. lipnja 2025. i to PD, ŽD i ED.

4. Svjedok-ošt. ED i ŽD suglasno su iskazivali, te naveli da je dana 1. srpnja 2024., došlo do verbalnog sukoba između optuženog UD i ED, te je optuženi UD uputio riječi prijetnje nakon kojih se oštećeni ED osjećao loše iz razloga što mu nikada nije palo na pamet da će morati sukobljavati sa susjedom, a sam oštećeni ED je iskazao da se nije uplašio, on je zvao policiju odmah nakon događaja, te je pojasnio da se je uplašio prijetnje kao prijetnje, ali se nije uplašio optuženog kao osobe.

5. Svjedok PD, propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, izričito je otklonila blagodat nesvjedočenja i iskazala je kako želi svjedočiti. Navela je kako navedenog dana je čula galamu i svađu između optuženog i ED, bilo je međusobnog vrijeđanja, nije bila nikakva sila, niti fizički kontakt između njih dvojice, dakle, ništa osim svađe nije nitko na nikoga krenuo, osim što je ED rekao njezinom suprugu "vidjet ćete tko sam ja".

6. Optuženi UD u svojoj obrani je porekao počinjenje terećenog kaznenog djela, te je potvrdio da je navedenog dana došlo do verbalnog sukoba- svađe između njega i susjeda ED, ali nije bilo prijetnji niti i s jedne strane, dok su se međusobno vrijeđali. Nadalje je naveo, da nitko nije krenuo niti na koga, a kada je izašla njegova supruga i supruga od oštećenog ED, raspravu s završili, te su nakon toga otišli u svoj stan. Njega je policija kontaktirala tek sljedeći dan nakon tog događaja.

7. Odredbom čl. 139. st. 2. KZ/11, je određeno da tko drugome ozbiljno prijeti, da će njega, ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, oružjem, opasnim oružjem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je na temelju čl. 453. točka 3. ZKP/08, donio presudu kojom se optuženi oslobađa optužbe. Polazeći od sadržaja i smisla zakonskog opisa kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, za navesti je da se ozbiljnost prijetnje ne procjenjuje prema subjektivnom mjerilu – je li se osoba kojoj je prijetnja upućena prestrašila ili uznemirila, već prema objektivnom kriteriju, što konkretno znači da se ozbiljnom prijetnjom smatra svaka ona prijetnja koja je prama svom sadržaju i načinu iznošenja bila takva da bi kod prosječnog čovjeka, odnosno, kod većine ljudi izazvala prestrašenost ili uznemirenost, dakle, je li sadržaj i način izvršenja prijetnje bio objektivno podoban za izazivanje straha ili uznemirenosti kod osobe kojoj je upućena. Nakon provedenog postupka, sud utvrđuje kako se radi o narušenim susjedskim odnosima između optuženog UD i oštećenog ED, da je dana 1. srpnja 2024. došlo do verbalnog sukoba između njih u vidu međusobnog vrijeđanja, što proizlazi i iz iskaza samih saslušanih svjedoka. Nadalje, sud utvrđuje da je tijekom verbalnog sukoba s oštećenim, uputio riječ prijetnje što je iskazao ED kao i njegova supruga ŽD, pa čak i djelomično PD, supruga od optuženog, međutim sud zaključuje da se iz sadržaja prijeteće riječi ne može zaključiti da je počinitelj prijetnji, doista i namjeravao neposredno izvršiti, a na takav zaključak ukazuje i iskaz samog oštećenika, kada je rekao supruzi da zove policiju, ali je zatim sam uzeo mobitel, izašao iz zgradi i pozvao policiju. Dakle, sama situacija nije bila toliko incidentna za ostvarenje same prijetnje, isto tako, sam oštećeni je na raspravi (5. lipnja 2025.), iskazao da se nije uplašio pa je ipak pojasnio da se uplašio prijetnje kao prijetnje, ali ne i optuženog kao osobe.

9. Stoga je slijedom svega navedenog, odlučeno kao u izreci ove odluke.

10. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod III., troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Osijek, 5. rujna 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-525/2024

2. optuženi UD

3. branitelj optuženika Goran Mandić, odvjetnik iz Đakova

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. ED