K-817/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Mrass, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆDŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-758/2025 od 13. kolovoza 2025., dana 5. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ĆDŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GDŠ i Ć, rođene G, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, pomorski nautičar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

I. što je 24. lipnja 2025. oko 22,30 sati u Splitu, nakon što mu je brat GDŠ putem Whats App aplikacije poslao tekstualnu poruku: "Šta ćemo sa stanom", misleći na imovinsko pravne odnose vezane za stan na adresi [adresa] u [adresa], istome, u nakani da ga zastraši, odgovorio glasovnom porukom : "Ti si meni puno problema u životu napravio, ja ti nikada neću zaboraviti šta si ti meni napravio, ja ću ti četrdeset puta napravit šta si ti meni napravio. Ti si mali debil bez mozga koji će bit beskućnik." što je kod oštećenog ČDŠ izazvalo osjećaj strah i ugroženosti jer je Andrija 2018. godine svog brata ĆDŠ ubo nožem u prsište,

dakle, drugome ozbiljno kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11

III. Stoga se, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljenik ĆDŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 758/2025 od 13. kolovoza 2025., protiv okrivljenika ĆDŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 200,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆDŠ po čl. 208.a sačinjen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split dana 27. lipnja 2025. s priloženom DVD snimkom ispitivanja (list 17-19 spisa), Potvrda o privremenom oduzimaju predmeta II: policijske postaje Split ser. broja: [serijski broj] od 27. lipnja 2025. s priloženim CD-R diskom na kojem se nalazi audio snimka glasovne poruke (list 22-23 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĆDŠ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 28. lipnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 34-38 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ČDŠ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split dana 23. srpnja 2025. (list 46-48 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ĆDŠ od 27. lipnja 2025. (list 26 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ĆDŠ od 27. lipnja 2025. (list 27 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 139. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 5. rujna 2025.

S U D A C

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti)

4. u spis.