1                             Poslovni broj: IV Kr-35/2023-4

Poslovni broj: IV Kr-35/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr. sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. V. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optužene V. B. od 18. travnja 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 47 K-170/2021., u sjednici vijeća održanoj 6. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Sudac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu dostavio je, sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), prijedlog optužene V. B. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu tog suda broj 47 K-170/2021.

2. U prijedlogu se navodi da sve troje optuženika ima prebivalište u O., kao i da su dvojica od trojice branitelja optuženika iz O. i da svi svjedoci koje obrana planira predložiti imaju prebivalište u O. ili u njegovoj neposrednoj blizini, pa obzirom na sve navedeno predlaže "dostaviti ovaj prijedlog Visokom kaznenom sudu Republici Hrvatskoj na odlučivanje prije izvođenja bilo kakvih dokaza".

3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

4. Sukladno članku 28. stavak 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. Dakle, činjenica da okrivljenici i  dva branitelja prebivaju u O., nije odlučujuća za donošenje odluke o prijenosu nadležnosti niti je evidentno da bi Općinski sud u Osijeku lakše i ekonomičnije proveo ovaj postupak, a s obzirom na složenost predmeta, kao i potrebu dokazivanja. Naime, treba imati i u vidu da je, osim u ovom predmetu, dana 28. kolovoza 2019. podignuto više optužnica protiv odgovornih osoba društava dobavljača trgovačkog društva A. d.d. i društva iz K. A. zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. i 2. KZ/11. povezanih s otkupom i potpisivanjem mjenica, pa u ovom trenutku, a na što ukazuje DORH (očitovanje broj Ksm-DO-93/2023 od 17. svibnja 2023.) postoji realna mogućnost da se u postupku navedene odgovorne osobe saslušaju kao i svjedoci kao i osobe koje su tijekom kriminalističkog istraživanja davale obavijesti, a velika većina ih prebiva na zagrebačkom području. Na kraju, valja nadodati da se original dokumentacija oduzeta od trgovačkog društva R. d.o.o. nalazi baš u ovom predmetu, ali je i na popisu dokaza u npr. predmetu gdje je potvrđena optužnica ŽDO u Zagrebu broj KO-DO-78/2020 te će u svrhu dokazivanja  ista služiti i u drugim (razdvojenim) postupcima.

6. Stoga, navodi iz prijedloga u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavljaju ostvarenje očitog lakšeg provođenje postupka na području Općinskog suda u Šibeniku niti druge važne razloge čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 6. rujna 2023.