REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10935/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe DIMNJAČARSKA OBRTNIČKA ZADRUGA i II okrivljene odgovorne osobe SL zastupani po odvjetniku Tomislavu Valičević radi djela prekršaja iz članka 33. st. 3. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/2015), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odsjek za nadzor obavljanja dimnjačarskih poslova Klasa: 363-04/25-13/122, Ur.broj: 251-10-72-10/007-25-5 od 16. srpnja 2025. godine, na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, dana 11. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.) Povodom prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Klasa: 363-04/25-06/415, Ur.broj: 251-10-72-4/008-25-2 od 21. svibnja 2025. godine, na način da se I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba oslobađaju od optužbe da bi počinili djelo prekršaja činjenično opisano u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao djelo prekršaja iz članka 17. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po članku kažnjiv po članku 33. st. 3. iste Odluke.
II.) Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude prigovor I i II okrivljenika postao je bespredmetan.
III.) Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odsjek za nadzor obavljanja dimnjačarskih poslova Klasa: 363-04/25-13/122, Ur.broj: 251-10-72-10/007-25-5 od 16. srpnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I okrivljene pravne osobe i II okrivljene odgovorne osobe zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljeni su je pravodobno uložili prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj Sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu I okrivljene pravne osobe II okrivljene odgovorne osobe , budući djelo, kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
5. Naime, činjeničnim opisu djela prekršaja I i II okrivljeni se terete da cit:" dana 15.7.2025. u 8:00 sati u Zagrebu, Ulica Vatroslava Jagića 31, kao ovlašteni dimnjačar odnosno ugovoreni koncesionar komunalne djelatnosti za dimnjačarske poslove na području Grada Zagreba, ovom tijelu nije dostavio godišnji plan čišćenja i kontrole dimovodnih objekata i uređaja za loženje sa sustavom dobave zraka (u daljnjem tekstu: godišnji plan) za 2025. godinu koji treba sadržavati vjerodostojne podatke o lokacijama i terminima čišćenja i kontrole dimovodnih objekata i uređaja za loženje sa sustavom dobave zraka iz kojih se nedvojbeno može utvrditi kada i gdje ovlašteni dimnjačar kao koncesionar Grada Zagreba obavlja dimnjačarske poslove, što je utvrđeno provedenim nadzorom nad obavljanjem dimnjačarskih poslova odnosno pregledom dostavljene dokumentacije ovlaštenog dimnjačara dana 15. srpnja 2025. (očitovanjem ovlaštenog dimnjačara od dana 14. veljače 2025. u kojem nije navedena niti jedna lokacija i niti jedan datum kada i gdje će ovlašteni dimnjačar obavljati dimnjačarske poslove u 2025. godini, već je navedeno kako je ovlašteni dimnjačar godišnji plan za 2025. prethodno dostavio u formi i sadržaju u skladu s Odlukom o obavljaniju dimnjačarskih poslova (SGGZ 15/15) i pregledom prethodno dostavljenog godišnjeg plana čišćenja i kontrole za 2025. ovlaštenoga dimnjačara od dana 23. prosinca 2024. u kojem nije navedena niti jedna lokacija i niti jedan datum kada i gdje će ovlašteni dimnjačar obavljati dimnjačarske poslove u 2025. godini, već je navedeno kako će ovlašteni dimnjačar dimnjačarske poslove u 2025. godini obavljati sukladno odredbama č1. 26. i č1. 27. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova (SGGZ 15/15) kojima je propisan broj potrebitih godišnjih čišćenja i kontrola za pojedine dimovodnih objekata i pojedine ureduje za loženje sa sustavom dobave zraka, a koji su kao takvi vidljivi i dostupni svima pa ti podaci (broj propisanih godišnjih rokova) ovome tijelu nisu potrebni niti su traženi temeljem čI. 17. iste Odluke.). Pregledom dostavljene dokumentacije (godišnji plan za 2025. ovlaštenog dimnjačara od dana 23. prosinca 2024. i pismeno očitovanje ovlaštenog dimnjačara od dana 14. veljače 2025.) utvrđeno je da Dimnjačarska obrtnička zadruga kao ovlašteni dimnjačar nije dostavio godišnji plan za 2025. koji treba sadržavati vjerodostojne podatke lokacijama i terminima čišćenja i kontrole dimovodnih objekata i uređaja za loženje sa sustavom dobave zraka iz kojih se nedvojbeno može utvrditi kada i gdje ovlašteni dimnjačar kao koncesionar Grada Zagreba obavlja dimnjačarske poslove."
6. Odredbom čl. 17. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova propisano je da je ovlašteni dimnjačar dužan je izraditi godišnji plan čišćenja i kontrole dimovodnih objekata i uređaja za loženje sa sustavom dobave zraka i dostaviti ga gradskome upravnom tijelu nadležnom za komunalne poslove. U kažnjivoj odredbi članka 33. st. 3. iste Odluke je propisano da će se kazniti ovlašteni dimnjačar ako ne izradi godišnji plan i ne dostavi ga gradskome upravnom tijelu nadležnom za komunalne poslove ili ne obavlja dimnjačarske poslove prema godišnjem planu ili ne istakne na vidljivom mjestu u stambenoj zgradi, najmanje pet dana prije dolaska, obavijest o dolasku ili u roku ne podnese izvješće o promjeni broja i vrsti dimovodnih objekata (članak 17. ove odluke)
7. Iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je okrivljena pravna osoba Dimnjačarska obrtnička zadruga izradila Godišnji plan za 2025. ovlaštenog dimnjačara 23. prosinca 2024. i pismeno očitovanje ovlaštenog dimnjačara od dana 14. veljače 2025. te isto dostavila Gradskome upravnom tijelu nadležnom za komunalne poslove Međutim, I i II okrivljene se tereti da godišnji plan nema odgovarajući sadržaj, što međutim nije materijalnom niti kažnjivom odredbom Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova propisano kao prekršaj.
8. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, nema konstitutivna obilježja prekršaja iz članka 17. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova, kažnjivog po članku 33. st. 3. iste Odluke, pa je temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, valjalo odlučiti kao u izreci.
9. S obzirom na to da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljene odgovorne osobe oslobođeni od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, dana 5. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okr. DIMNJAČARSKA OBRTNIČKA ZADRUGA, [adresa]
2. II okr. HL, [adresa]
3. odvjetnik Tomislavu Valičević, Ilica36, Zagreb
4. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odsjek za nadzor obavljanja dimnjačarskih
poslova Jagićeva 31, Zagreb,
5. Pismohrana: ovdje.
