Poslovni broj: Pp-9027/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  RE P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HF, radi djela prekršaja iz čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 24/94, 114/22) podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ-a, PU karlovačke, PP Ozalj, klasa: 211-07/25-2/16204, urbroj: 511-05-10-25-1 od 30.3.2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 05. rujna 2025. godine, na temelju odredbe čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HF, djev. prezime H, kći F i S, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na [adresa], državljanin RH, NSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 eura, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 30. ožujka 2025. godine u 09,20 sati, u mjestu [adresa], pustila svog psa pasmine " Z" poimenu I bez nadzora da šeće van ograđenog prostora te na taj način došla do ograde gdje su se nalazile ovce, dakle, nije psa držala pod nadzorom, te je takvim ponašanjem ugrozila prolazeće građane,

čime je počinila prekršaj iz čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V/Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava Karlovačka, PP Ozalj, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-717/2025-2 od 08. srpnja 2025.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.

2. Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i da priznaje prekršaj. Priznala je da je ona vlasnik psa pasmine cana corso i točno je da je kritične zgode bio bez nadzora, izišao van ograđenog prostora, te bez nadzora došao na javnu površinu i do ograde gdje su se nalazile i ovce koje su bile ograđenom dijelu na tuđem posjedu. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer primanja koja prima nisu dostatna za podmirenje najnužnijih troškova života i da ju se oslobodi troška postupka, a dosad nije kažnjavana za bilo kakva prekršajna djela.

3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice u kojoj je okrivljena priznala počinjenje prekršaja sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode ostvareni svi elementi prekršajnog djela koji joj se stavljaju na teret, odnosno da je postupila protivno odredbi čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je neoprezno držala svog psa, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljene za ovo djelo prekršaja proizlazi iz okolnostnog i uvjerljivog priznanja okrivljene.

5. Slijedom navedenog sud je okrivljenicu oglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

6. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenice, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog navedenog, sud je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za koju drži da će dovoljno utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih djela.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka.

U Zagrebu, 05. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okr. HF, [adresa]

2. Tužitelju, PU karlovačka, PP Ozalj

3. pismohrana