REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-997/2025-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UD zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-715/2025 od 8. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice (OKDO Zagreb) Ivane Rajčić Perić, branitelja Arnolda Čade, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenog UD, dana 5. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i R, rođene S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, vodoinstalater, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, razveden, otac troje mlt. djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan prema izvodu iz KE MPUDT, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu,
k r i v j e
što je:
dana 8. travnja 2025. oko 20,00 sati u Stančiću, kod zgrade na adresi [adresa], u nakani da ustraši bivšu suprugu RD, koja se nalazila u svom automobilu na mjestu vozača, najprije joj svojim automobilom prepriječio put, a zatim izašao iz automobila i tražio od nje da izađe što ona nije željela te je u strahu zaključala vrata automobila, nakon čega je udarao rukama po poklopcu njenog automobila vičući joj cijelo vrijeme „kurvetino jedna obična“, da bi potom došao do vozačevih vrata i udarao po njima tražeći od nje da otvori vrata i prozor, te joj više puta rekao da će ubiti i nju i djecu, da je bolje da ih ubije jer nema ničega i ne želi plaćati alimentaciju, da zna da će ga ona sada prijaviti policiji i da zna da će završiti u zatvoru, ali kad izađe van da će ju onda ubiti, a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod RD izazvale osjećaj straha za vlastiti život i život njene djece,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. travnja 2025. pa nadalje.
Temeljem članka 70. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera "Obveznog psihosocijalnog tretmana" koja može trajati do isteka vremena kazne zatvora.
Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni UD na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim, nakon čega je ispitan te je sud u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, imovinskopravni zahtjev oštećene, izvodi iz KE i PE za okrivljenog, zapisnik o pretrazi okrivljenog te iskaz oštećene. Sud je po službenoj dužnosti odredio psihijatrijsko vještačenje te je stoga psihijatrijski vještak dr. Darko Marčinko dao svoj nalaz i mišljenje.
2. Temeljem ovako provedene rasprave, a brižljivo cijeneći kako svaki od ovih izvedenih dokaza zasebno, tako i sve dokaze u cjelini i u međusobnom odnosu, sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo prijetnje kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret. Naime, ne samo što se okrivljeni izjasnio krivim, već i iz opširnog, jasnog, određenog, u bitnim činjenicama neproturječnog i logičnog pa, dakle, uvjerljivog i istinitog iskaza oštećene proizlazi da je okrivljeni počinio kazneno djelo kako mu je bilo stavljeno na teret.
3. Budući da je okrivljeni u svojoj obrani naveo kako se drogirao, a što je oštećena i potvrdila navevši da on poludi pod utjecajem opijata te da je kritične zgode bio pod utjecajem nekih droga, sud je proveo psihijatrijsko vještačenje okrivljenog, a kojim je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode bio smanjeno ubrojiv. Psihijatrijski vještak je također rekao da je kod okrivljenog prisutna politoksikomanija s poremećajem ličnosti. Kako je okrivljeni kritične zgode bio ubrojiv, to ga je sud proglasio krivim. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 budući da je riječima da će bivšu suprugu ubiti, dakle drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Čineći ovo djelo okrivljeni je postupao s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih prethodno navedenih bitnih elemenata bića ovog kaznenog djela, želeći da se svi ti elementi ostvare, a što se i dogodilo.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s kojom se okrivljeni suglasio, s time da sud u ponašanju okrivljenog nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije. Ova kaznena sankcija je, dakle, odgovarajuća, a uzimajući u obzir s jedne strane okrivljenikove ozbiljne probleme sa zdravljem, što je sudu u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja te što je otac malodobne djece, a s druge strane i s obzirom na višestruku osuđivanost okrivljenog, među ostalim, i za isto kazneno djelo. Sud je okrivljenom izrekao i sigurnosnu mjeru "Obveznog psihosocijalnog tretmana" iz čl. 70. KZ/11, a s obzirom i na mišljenje psihijatrijskog vještaka da su ispunjeni uvjeti za ovu sigurnosnu mjeru te se psihosocijalnim tretmanom može pomoći okrivljenom kako ne bi ponovio neželjena ponašanja te se smanjio rizik od počinjenja nekog od težih kaznenih djela. Po mišljenju suda se, dakle, samo uz primjenu ovakvih kaznenih sankcija može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo.
5. Okrivljenom je u izrečenu kaznu zatvora temeljem čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. travnja 2025. godine pa nadalje, a budući da mu je nakon izricanja presude produljen istražni zatvor.
6. Kako je okrivljeni lošeg imovnog stanja te dužan uzdržavati troje malodobne djece, to je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen od dužnosti snošenja kaznenog postupka.
U Zagrebu 5. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Leonardo Lavaroni
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-715/2025 - web servisom
2. Okrivljeni UD - putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelj odvj. Arnold Čada - e-komunikacijom
4. Oštećena SD - nakon pravomoćnosti
