REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JK, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PP-DO-78/2023. od 6.3.2025.,nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja javno je objavio dana 5. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: PK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i P, dj. Z, rođen **.**.2000.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju rukovatelj samohodnim građ. strojevima, nezaposlen, živi od nasljedstva, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 19. listopada 2022. u 20,00 sati u Zagrebu, u ulici Kreše Golika bb i [adresa], kod sebe držao 4,91 grama droge kokain i 97,37 grama droge konoplje,

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 13/19, 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu kokain se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku I, dok se kokain i konoplja nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku I, gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Euopske unije i kod kojih ukupni sadržaj ne prelazi 0,2%

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3 st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvije tisuće) eura.

II) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 19. listopada 2022. godine u 20,50 sati kada je uhićen, do dana 20. listopada 2022. godine u 12,45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.920,36 EUR (tisućudevetstodvadeseteura tridesetšestcenti) novčane kazne.

III) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 4,91 grama droge kokain i 97,37 grama droge konoplje bez naknade, te se droga ima uništiti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo, pod brojem PP-DO-78/2023. dana 6.3.2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljeni PK je iznoseći svoju obranu iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji se tereti. Točno je da je dana 19.10.2022. oko 20,00 sati, upravljao osobnim vozilom kojom prilikom su ga zaustavili pol. službenici u Ul. Kreše Golika tj. u Jankomiru, kod King Crossa, ali nije točno da je odbio ponuđeno testiranje na prisutnost droga. U vozilu je bio sam. Doista su pronašli u vozilu jednu vrećicu ispunjenu sa drogom kokain, međutim navedena droga nije bila njegova, te doista ne zna tko ju je ostavio u vozilu. Isto su pronašli ispod središnje konzole, odnosno nakon što su cijelo vozilo rastavili. U navedeno vrijeme on je bio vlasnik navedenog vozila, a koliko se sjeća navedeno vozilo kupio je nekoliko mjeseci prije ovog događaja, pa dozvoljava mogućnost da je netko ostavio navedenu drogu na navedenom mjestu. Iste večeri policijski službenici su sa njim došli na njegovu adresu stanovanja [adresa], međutim, nisu ništa pronašli, a optužili su ga da su na adresi [adresa] u šumi pronašli 113,2 grama konoplje tipa droga, a što je on odmah na licu mjesta poricao, govoreći da to nije njegovo. Navedena šuma gdje su pronašli navedenu droga nalazi se oko 400 m od njegove adrese stanovanja. Predlaže da se u svojstvu svjedoka saslušaju pol. službenici koji su utvrdili prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao kaznenu prijavu od 19.9.2023. (list 4, 5, 6,7 spisa), izvješće o uhićenju (list 8 i 9 spisa), izvješća (list 10 i 11 spisa), zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 i 12 spisa), naredba (list 15 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 17-22 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 23 spisa), naredbu za vještačenje (list 24 i 25 spisa), zapisnik o vještačenju (list 26 i 27 spisa), specifikacija troškova (list 28 spisa), pouka o pravima osumnjičenika (list 29 i 30 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 31 – 34 spisa), službenu zabilješku (list 35 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 36 i 37 spisa), uvjerenje (list 38 spisa), te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik devet puta prekršajno kažnjavan od toga jedan puta za istovrsno djelo prekršaja i to presudom ovog suda pod posl. brojem Pp-17628/2023, pravomoćna 11.1.2024.

3.1. U dokazom postupku sudac je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika ZK.

3.2. Svjedok pol. službenik FK je iskazao da se sjeća kritične zgode kada je kao ovlaštena službena osoba zajedno sa kolegom zaustavio u Ul. Kreše Golika, u Jankomiru osobno vozilo, kojim je upravljao okrivljenik. Sjeća se da se čudno ponašao, te da se znojio i nakon toga je odbio ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu. Nakon što su ga upitali da li u vozilu posjeduje nedozvoljene predmete, rekao im je kako ne dozvoljava vizualni pregled vozila. Tada su pozvali kolegicu koja je došla sa psom za detekciju i pas je imao pozitivnu reakciju na prisutnost droga u navedenom vozilu. Zapečatili su vozilo, te vozača priveli u policijsku postaju, te se sjeća da mu isti već u policijskoj postaji rekao kako u blizini svoje kuće posjeduje određenu količinu droge marihuana. Slijedećeg dana nakon što su od suda dobili naredbu za pretragu vozila, izvršena je ista, te su pronašli u unutrašnjosti središnje konzole jednu vrećicu sa drogom kokain. Iste večeri otišli su na njegovu adresu stanovanja, te ih je on doveo do mjesta koje je udaljeno oko 200-300 m od njegove kuće a radilo se o šumarku i tamo im pokazao gdje drži, odnosno posjeduje marihuanu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, iskaz svjedoka pol. službenika ZK, te sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio smatrajući je neuvjerljivom i danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni i svoju vjeru je poklonio iskazu saslušanog svjedoka ZK čiji iskaz je jasan i uvjerljivi, a u kojem nije bilo nelogičnosti niti kontradiktornosti, opisujući detaljno sam događaj. Sudac smatra da isti ne bi imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika, posebice što u spisu nema niti jednog podatka koji bi ukazivao na motiv i zainteresiranost da bi neosnovano teretio istoga. Svjedok je inkriminirani događaj utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službenih radnji, te mu je sud poklonio vjeru.

6. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo proglasio krivim. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog. Sud je uvjerenja da je vrsta i visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja i njegovim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je utvrdio kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja dok olakotne okolnosti nisu nađene, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik u buduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

7. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme od uhićenja do puštanja na slobodu kao jedan dan zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.920,36 EUR (tisućudevetstodvadeseteura tridesetšestcenti) novčane kazne.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja droge budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna jer se radi o predmetu koji je izvan pravnog prometa, te isto zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 5. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik PK, [adresa]

2. tužitelju, Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Ul. Grada Vukovara 84/VI, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje