Pp-8022/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UG, zbog prekršaja iz čl.147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa:363-04/24-15/3497, od 10.2.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 5.9.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. godine, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], dana 18.5.2024. godine, u 08,51 sati, na lokaciji Ulica Crvenog križa zapadno od kbr. 24, u parku, u Zagrebu, ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.95.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.113.st.4., u svezi sa st.1.t.65 istoga propisa,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje i graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je na ovaj nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.

Okrivljenici je u tijeku postupka pružena mogućnost da iznese svoju obranu, ali ona pozive suda nije preuzimala.

U postupku je sud izvršio uvid u fotodokumentaciju koju je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga dostavio u prilogu izdanom nalogu.

Iz sadržaja fotodokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, razvodno je da okrivljenica nije počinila prekršaj za koji se u postupku tereti, imajući u vidu da u naravi predmetna čestica na kojoj je okrivljenica predmetne zgode ostavila svoje vozilo, ne predstavlja zelenu površinu u smislu čl. 2.st.1. Odluke o komunalnom redu., obzirom se u naravi radi o površini prekrivenoj zemljom i šoderom, a koja evidentno ne predstavlja park.

S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 9.5.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: UG, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis