Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
P-35/2021-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dinu Vukšiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Marković i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Eroru, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate i povrata stvari, 5. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I.Tužba je u ovosudnom postupku povučena, smatra se kao da nije niti bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
II. Nalaže se tužitelju GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženici SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 42.225,30 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke, odnosno od 5. rujna 2025., do isplate, sve u roku od 15 dana.
III. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška preko dosuđenog iznosa od 42.225,30 EUR, tuženik se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj, iako uredno pozvan nije pristupio na ročište kod ovoga suda zakazano za dan 4. rujna 2025. godine, razloge izostanka nije opravdao, a također ne postoje niti opće poznati razlozi koji bi opravdali izostanak tužitelja s navedenog ročišta.
2. Punomoćnik tuženika na ročištu održanom kod ovoga suda dana 4. rujna 2025. godine izjavio je da s obzirom da tužitelj, iako uredno pozvan nije pristupio na današnje ročište, zbog izostanka istog ne želi se niti upustiti u raspravljanje, no potražuje trošak parničnog postupka.
3. Stoga je sud temeljem odredbe članka 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), a u svezi s člankom 465. ZPP-a, donio odluku kao u izreci ovoga rješenja.
4. Zahtjev tuženika za naknadom troška djelomično je osnovan.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, a čine ju izdaci koje je tuženica imala za sastav odgovora na tužbu (Tbr. 8. t. 1. OT-a) 7.948,29 eura, sastav podneska od 19. listopada 2021. godine (Tbr. 8. t. 1. OT-a) u iznosu od 7.948,29 eura, zastupanje na ročištima od 1. veljače 2022. i 4. rujna 2025. (Tbr. 9. t. 1. OT-a) svako po 7.948,29 eura, pristup ročištu od 12. veljače 2025. godine (Tbr. 9. t. 5. OT-a) u iznosu od 1.987,08 eura, što uz PDV na odvjetničke usluge od 25% daje iznos troška od 42.225,30 eura.
6. Sud nije mogao prihvatiti kao osnovan zahtjev tuženika za naknadu troška za zastupanje na ročištu od 12. veljače 2025. godine u zatraženom iznosu od 7.948,29 eura budući da se radilo o pristupu na ročište koje je odgođeno prije početka raspravljanja za što odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 50 bodova. Sud također nije mogao prihvatiti kao osnovan zahtjev tuženika za naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude u zatraženom iznosu od 100,00 eura, budući da takvo ročište nije i neće biti održano s obzirom da je tužba povučena, pa je stoga slijedom izloženog valjalo odlučiti kao pod III. izreke rješenja.
Osijek, 5. rujna 2025.
Sudac
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1.tužitelju
2.punomoćniku tužitelja
3. punomoćniku tuženice
